Ухвала суду № 121739061, 19.09.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5600/24

Провадження № 2/211/2525/24

У Х В А Л А

іменем України

про прийняття справи та призначення до розгляду та витребування доказів

19 вересня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченко А.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, стосовно якого заявлено позовні вимоги, за адреосю: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов заявлено з підстав пов`язаних з наданням житлово-комунальних послуг.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 924, виданий 06.12.2018 року, щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення №164 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості за теплову енергію, яка надається за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яку додано до матеріалів справи, нежиле приміщення за вищевказаною адресою є власністю ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з огляду на те, що договір купівлі-продажу, серія та номер: 924, виданий 06.12.2018 року не є предметом спору та ніким не оспорюється.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положенняст. 274 ЦПК Українита доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на03 жовтня 2024 року о 09-00 год., в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

В задоволенні клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченко А.Г. про витребування доказів відмовити.

Позивачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191 ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя Костенко Є. К