Рішення № 121735140, 19.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Справа № 480/5661/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5661/24

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", в якій просить:

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання-інжиніринг» податковий борг з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та готівки, що належить цьому платнику податків, а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 993727,30 грн, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UА868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.10.1994 та на даний час перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 993727,30 грн., який не сплачено у добровільному порядку, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до електронного кабінету через систему "Електронний суд", документ доставлено до електронного кабінету 01.07.2024 (а.с. 28).

У встановлений судом строк відповідач відзив не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.10.1994 та на даний час перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.

У відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 993727,30 грн., з яких: 887 487 грн - основний платіж, 100 021,64 грн. - штрафні санкції, 6 218,66 грн. - пеня (а.с. 6).

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати ним податкового зобов`язання, нарахованого Головним управлінням ДПС у Сумській області відповідно до податкових повідомлень - рішень:

- від 27.11.2023 №761318280701 на суму 11 272,94 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №6778/18-28-07-01-08/00205618/15 від 06.11.2023. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 11 272, 94 грн. (а.с. 9, 11-12);

- від 02.02.2024 №102118280701 на суму 976 235 грн. 70 коп, у тому числі за податковими зобов`язаннями - 887 487 грн., за штрафними санкціями - 88 748,70 грн., прийнятого на підставі акту перевірки №6778/18-28-07-01-08/00205618/15 від 06.11.2023. Розмір несплаченого грошового зобов`язання по даному ППР становить 976 235,70 грн. (а.с. 10, 11-12).

Також, ГУ ДПС у Сумській області нараховано АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" пеню у звязку із несвоєчасною сплатою узгодженого податкового повідомленя - рішення від 02.02.2024 №102118280701 на суму 6218,66 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими зобов`язаннями становить, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 993 727,30 грн.,з яких: основний платіж - 887 487 грн., пеня - 6 218,66 грн., штрафні санкції - 100 021,64 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно із абз.3 п.59.1 ст.59 ПКУ податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом абз.1 п.59.3 ст.59 ПКУ податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Пунктом 59.5 статті 59 ПКУ передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст. 59 ПК України, Головним управлінням ДПС у Сумській області 14 грудня 2022 сформована податкрва вимога № 0001563-1302-1828 на суму 1 003 820,67 грн, яка 16 лютого 2023 направлена поштовим відправленням на адресу АТ «СМНВО - інжигіринг» та 22.02.2023 отримала уповноваженою особою підприємства Бабінець (а.с. 13).

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими. якщо вони надіслані у Порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі даної заяви податковий борг АТ «СМНВО - інжиніринг» не переривався, а отже, податкова вимога від 14.12.2022 № 0001563- 1302-1828, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст.129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно із абз. 2 п.120.4 ст.129 ПК України на суми заниження податкового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.2 та 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті, нараховується пеня за кожний календарний день заниження податкового зобов`язання, включаючи день настання строку погашення податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Відповідно до п.п.129.3.4-1 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені, передбаченої підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, закінчується в день настання строку погашення грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами перевірки. Така пеня нараховується в день закінчення її нарахування за весь період, заниження податкового зобов`язання, починаючи з дня, визначеного підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, по день закінчення.

Таким чином, у зв`язку з заниженням податкових зобов`язань платнику податків нараховується пеня.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п.95.1 встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ст.95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Враховуючи, що узгоджені суми грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання-інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) податковий борг з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та готівки, що належить цьому платнику податків, а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 993727 (дев`ятсот дев`яносто три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 30 коп, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UА868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук