Ухвала суду № 121734577, 18.09.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24805/24

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за результатом розгляду якого, позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1034 о/с від 04 липня 2024 року.

Поновити капітана поліції ОСОБА_1 (0041571) на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.08.2024 року на адресу суду надійшов відзив з додатками.

04.09.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

09.09.2024 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від відповідача доказів, а саме посадової інструкції інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Одеській області для порівняння посадових обов`язків за попередньою посадою та посадою на яку призначено позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що оскільки інструкція, яку представник позивача просить витребувати, є доказом чи є рівнозначними посада позивача до звільнення з новою посадою, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 14, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області посадову інструкцію інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Витребувані докази по справі надати суду у строк до 07.10.2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо