Ухвала суду № 121734534, 18.09.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3551/21

УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови провести з 05.03.2019 року перерахунок пенсії позивача, із врахуванням всіх визначених оновленою довідкою адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.01.2021 року №11/3733 складових грошового забезпечення та виплачувати перераховану пенсію, без застосування встановленої розстрочки, тобто в розмірі 100% суми підвищення пенсії зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку починаючи з 05.03.2019 року та зобов`язання відповідача провести з 05.03.2019 року перерахунок пенсії позивача, із врахуванням всіх складових зазначених у вказаній довідці та виплачувати пенсію без застосування встановленої розстрочки, тобто в розмірі 100% суми підвищення пенсії зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку починаючи з 05.03.2019 року.

Рішенням суду від 24.05.2021 року позов задоволено частково.

24.06.2021 року вказане вище рішення набрало законної сили.

17.09.2024 року вх.№43434/24 позивачем надано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заява надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов