Ухвала суду № 121730405, 19.09.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/557/15-ц

Провадження № 6/670/11/24

УХВАЛА

19 вересня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ГолубО.Є., ознайомившись із клопотанням представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ВонсовичОльги Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник на підставі ст. 432 ЦПК України просить суд визнати виконавчий лист № 670/557/15-ц від 19.09.23 виданий Віньковецьким районним судом Хмельницької області таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» 17 162 доларів США заборгованості за кредитом, 1774 доларів США заборгованості за простроченими процентами, 4985 грн пені.

18.09.2024 від представника АТ КБ «Приватбанк» Вонсович О.А. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 19.09.2024. Судове засідання призначено на 19.09.2024 о 15:00 год.

Відповідно до вимог ч.6ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 212 ЦПК України,учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду абопоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 19.09.2024 на час проведення судового засідання у Віньковецькому районному суді Хмельницької області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням цивільних справ, також проводиться відеоконференція у кримінальному провадженні.

Також, згідно із вимогами ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та скорочені строки розгляду даної заяви, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 19.09.2024 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Є. Голуб