Рішення № 121730389, 12.09.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/491/24

Провадження № 2/669/197/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 однак останній у визначенні законодавством строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся та не бажає приймати спадщину за заповітом. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, проте позбавлена можливості прийняти спадщину у звязку із виявленими розбіжностями у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та її прізвища у свідоцтві про народження.

Крім того, зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, так як знала про наявність заповіту на ОСОБА_2 , який на даний час не бажає приймати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_1 , виданого Денисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області та запису акту про народження №14 від 30 березня 1963 року складеного виконавчим комітетом Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно даних погосподарського обліку Денисівською сільської ради народних депутатів за 1983-1984 роки вбачається, що ОСОБА_5 , 1937р.н., ОСОБА_3 1943 р.н. та ОСОБА_1 , 1963 р.н., проживали в одному і тому ж погосподарському номері в с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області і по відношенню одна до одних являються матір`ю, батьком та донькою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прийняті судом як письмові докази та підтверджують, що померла ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.7 Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , що передбачено Цивільним кодексом України.

Позивачка звернулася до суду з вимогами окремого та позовного характеру у позовному провадженні, тому відповідно до положень ч.3 п.7 вказаної Постанови такі вимоги можуть бути об`єднані та розглянуті у одному провадженні і це положення не суперечить нормам ст. 20 та ч.6 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 15 квітня 2022 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_2 . Вказаний заповіт посвідчено секретарем Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_8 19 грудня 2018 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78328712, виданої 12.09.2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рогожиною Ю.М., спадкові справи після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня.

Із повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рогожиної Ю.М. вбачається, що неможливо прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини та відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлою.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв`язку із наявністю заповіту на ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відповідач Білогірська селищна рада не вживала заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

Вимоги позивачки ґрунтуються на законних вимогах, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 206, 229,247,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, додатковий, чотирьохмісячний, строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, вулиця Шевченка, 44 смт Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04403143.

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ