Ухвала суду № 121729507, 17.09.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7425/18

Провадження № 2-с/461/111/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м.Львів

Суддя Галицькогорайонного судум.ЛьвоваРоманюк В.Ф.розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,виданого Галицькимрайонним судомм.Львова29жовтня 2018року усправі №461/7425/18за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Львівгаз збут»видано судовийнаказ просолідарне стягненняз ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, р/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527) заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 11.12.2016 року по 30.10.2018 року у сумі 5692,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 518,01 грн., трьох відсотків річних у сумі 156,74 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 88,10 грн. з кожного.

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 травня 2015 р. виселений із квартири АДРЕСА_2 , а також знятий із реєстрації. Аналогічні ситуація із ОСОБА_2 . Оскільки боржник за вказаною адресою ніколи не проживав, а отже і не користувався послугами стягувача, тому просить суд заяву задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 29 жовтня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 29 жовтня 2018 року у справі №461/7425/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 29 жовтня 2018 року у справі №461/7425/18 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Львівгаз збут»про солідарнестягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, р/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527) заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 11.12.2016 року по 30.10.2018 року у сумі 5692,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 518,01 грн., трьох відсотків річних у сумі 156,74 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 88,10 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Романюк В.Ф.