Ухвала суду № 121728969, 13.08.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9412/24 6/760/765/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Омельчука Ігоря Миколайовича про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 23 травня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

23 травня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) з ОСОБА_1

05 серпня 2024 року представник заявника подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначає, що в судовому наказі допущено помилку, а саме, неправильно зазначено розмір заборгованості за спожиту електричну енергію «20 150,34 грн» замість правильного - «24 474,48 грн». Коректний розмір основного боргу підтверджується текстом заяви про видачу судового наказу та у доданій до неї довідці про надходження коштів від боржника. У зв`язку з викладеним, просить суд виправити допущену помилку, оскільки вона впливає на можливість заявника звернути даний судовий наказ до примусового виконання.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Суд установив, що 23 травня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 24 474,48 грн; стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 3% річних в розмірі 88,50 грн, інфляційні втрати - 49,99 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

При видачі судового наказу було допущено помилку, а саме, неправильно зазначено розмір основної заборгованості «…заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 20 150,34 грн» замість правильного - «…заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 24 474,48 грн».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити помилку допущену при видачі судового наказу, зазначивши правильний розмір основного боргу «…заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 24 474,48 грн» замість помилково зазначеного «…заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 20 150,34 грн».

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку допущену у судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 23 травня 2024 року у справі № 760/9412/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) з ОСОБА_1 , шляхом зазначення правильного розміру основного боргу «…заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 24 474,48 грн» замість помилково зазначеного «…заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 20 150,34 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна