Ухвала суду № 121728867, 18.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12607/24 Провадження №2-о/760/426/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

«18» вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

присяжних: Білецької О. В.,

Кузнєцової М. Є.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, про визнання недієздатною

якої ставиться питання ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 (доручення від 14 червня 2024 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом?янської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03151, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 41, код ЄДРПОУ 37378937), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Тесленко І. О.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 30 травня 2024 року для розгляду даної справи визначено присяжних Білецьку О. В., Кузнєцову М. Є.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Витребувано у КП «Київський психоневрологічний диспансер № 5» медичну карту амбулаторного хворого.

Станом на 18 вересня 2024 року витребувані матеріали, а саме медична картка до суду не надійшла.

У судове засідання, призначене на 18 вересня 2024 року з`явились заявник та представник особи про визнання недієздатною якої ставиться питання.

10 вересня 2024 року заявником ОСОБА_1 через «Електронний суд» подано клопотання про призначення експертизи та витребування документів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , дане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи про визнання недієздатною якої ставиться питання ОСОБА_3 щодо даного клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи та витребування документів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року

№ 4038-XII, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, код ЄДРПОУ: 04803492).

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом?янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку-небудь психічну хворобу?

2. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний і стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, код ЄДРПОУ: 04803492), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (02192, місто Київ, вул. Миропільська, буд. 8) медичну документацію (картку амбулаторного хворого, виписки з історії хвороби, тощо) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/12607/24 та медичну документацію щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду, матеріалів цивільної справи та медичної документації.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації після проведення експертизи надати суду подання з питання можливості призначити ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя І. О. Тесленко

Присяжний О.В. Білецька

Присяжний М. Є. Кузнєцова