Ухвала суду № 121727924, 19.09.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1352/24

2/302/397/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2024 р. селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Михалків Богдана Степановича звернулась до суду з цим позовом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми й змісту позовної заяви. Частиною четвертою зазначеної статті, зокрема, регламентовано, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України регламентовано, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: 1) припинити стягнення аліментів з позивача по справі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , що стягуються на підставі виконавчого листа, що виданий на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021 року у цивільній справі № 302/330/21; 2) звільнити позивача по справі ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом Міжгірського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 302/330/21 за період з 12.04.2021 року по 20.08.2024 року у сумі 362506,40 (Триста шістдесят дві тисячі п`ятсот шість гривень 40 коп.).

Всупереч вказаним вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачкою ОСОБА_1 не додано документи в оригіналі, що підтверджують сплату судового збору щодо позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до Закону.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при відсутності у матеріалах відомостей про наявність пільг при зверненні до суду, позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, по категорії справи немайнового характеру, та за пред`явлення двох позовних вимог, підлягає до сплати позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки поданої заяви шляхом здійснення оплати судового збору в дохід держави, в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок на належний рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проприпинення стягненняаліментів тазвільнення відсплати заборгованостіза аліментами залишити без руху, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає обчислюватись з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Повідайчик