Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3189/24
3/301/1221/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2024 року близько 22 години 55 хвилин та 10 вересня 2024 року близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за адресою свого місця проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. В подальшому обіцяв подібного не вчиняти.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542712 від 10.09.2024 року (а. с. 1 том 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542713 від 10.09.2024 року (а. с. 1 том 2), копією рапорту (а. с. 2 том 1, а. с. 3 том 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 3 том 1, а. с. 2 том 2), копією постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.09.2023 року (а. с. 4 том 1, 2), копією постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.01.2024 року (а. с. 5-6 том 1, 2), копією постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.01.2024 року (а. с. 7-8 том 1, 2).
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальністьза порушенняправил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Частина 2 статті 187 КУпАП регламентує дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно дост.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі ст.36КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
В разі несплати штрафу в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.
Постанова набирає законної сили згідно зст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар
Судове рішення № 121727893, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/3189/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: