Ухвала суду № 121727762, 19.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54031/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/54031/21-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року у справі № 757/54031/21-ц позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги у сумі 49192,18 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Повідомленням суду від 26 жовтня 2021 року учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подання відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 25 жовтня 2021 року та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили, лише клопотання про відкладення адвокати, оскільки він мобілізований. Однак, необхідно зазначити, що мною відзив на позовну заяву та інші заяви з процесуальних питань подані не були з тої причини, що я не був належним чином ознайомлений з копіями ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. Це пов`язано з тим, що з 2013 року проживаю в Німеччині та фізично не мав можливості отримати паперові копії матеріалів справи по Укрпошті за місцем реєстрації, інші члени сім`ї за місцем реєстрації теж не проживають (копії посвідки на тимчасове проживання та робочого контракту додаються). Щодо отримання копій ухвали з іншими матеріалами справи в електронному вигляді, то інформую, що кабінет в системі «Електронний суд» був зареєстрований мною лише

05.06.2024 року тому на етапі відкриття провадження у справі не мав можливості ознайомитись з матеріалами в електронному вигляді. Про наявність заочного рішення я дізнався з особистого кабінету в Єдиному порталі державних послуг «Дія» лише у травні 2024 року, оскільки застосунком користується рідко, а також у ньому відсутні копії позовної заяви з додатками, на підставі яких я мав би змогу підготувати відзив на позовну заяву та інші заяви з процесуальних питань.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чим повідомлений.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/54031/21-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне судове рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 у цивільній справі № 757/54031/21-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 07 жовтня 2024 року о 10-10 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.