Ухвала суду № 121726418, 18.09.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.09.2024Справа № 554/9269/24 Провадження № 1-р/554/33/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 .

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 року. В заяві прохав роз`яснити з метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обовязків, а саме обовязку не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме зазначити в якому значенні вжито термін «місце проживання» та з метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обовязків, у звязку з тим, що сторона захисту не володіє інформацією щодо анкетних даних учасників криімнального провадження, а саме свідків та підозрюваних, надати розяснення щодо обовязку утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними в кримінальному провадженні, а саме вказати перелік осіб з якими підозрюваному необхідно утримуватися від спілкування.

В обгрунтування заяви вказав, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024170000000052 від 13.05.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенян застави у розмірі 393640 грн.

Крім того, відповідно до вказаної ухвали про обрання запобіжного заходу у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обовязок, а саме прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.09.2024 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області внесено заставу за ОСОБА_3 в сумі 393640 грн.

Згідно вказаної ухвали слідчого судді від 12.09.2024 року у разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій прохав проводити розгляд за його відсутності та задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд за його відсутності та додав список осіб, з якими орган досудового розслідування станом на 18.09.2024 року просить заборонити спілкування підозрюваному.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024170000000052 від 13.05.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенян застави у розмірі 393640 грн.

Крім того, відповідно до вказаної ухвали про обрання запобіжного заходу у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обовязок, а саме прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.09.2024 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області внесено заставу за ОСОБА_3 в сумі 393640 грн.

Згідно вказаної ухвали слідчого судді від 12.09.2024 року у разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про роз`яснення ухвали суду від 12.09.2024 року, оскільки на даний час виникли труднощі в її виконанні та з метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст.107, 380 КПК України , -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 року, задовольнити.

Розяснити ухвалу суду від 12.09.2024, в частині обовязку ОСОБА_3 не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, тобто за межі м.Полтава та в частині утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними в кримінальному провадженні, а саме утримуватися від спілкувнаня з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1