Ухвала суду № 121726118, 16.09.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1362/2024

Справа № 537/4154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., при секретарі Чигирин Т.В., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.08.2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

28.08.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача ОСОБА_2 просила суд витребувати від первісного кредитора ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» первинні документи бухгалтерського обліку, розрахунок заборгованості та документів що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» коштів ОСОБА_1 за Договором позики № 4895458 від 23.08.2023 року. Так, відповідно до договору позики відповідачем при укладанні договору зазначено картку позичальника № НОМЕР_1 емітовану банком України Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», вказану особисто позичальником для перерахування кредитних коштів. Саме на цю картку кредитодавцем було перераховано кредитні кошти відповідачу. Відомості про дану карту позивач не може самостійно надати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно достатті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

13.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів, отриманих від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на електронний запит позивача, а саме: розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4895458 від 23 серпня 2023 року, підготовленого первісним кредитором, та інформаційної довідки про перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № 4895458 від 23 серпня 2023 року.

За викладених обставин, заява представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від первісного кредитора ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями84, 260,268Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів від первісного кредитора ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Д.О. Зоріна