Ухвала суду № 121725137, 19.09.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2024м. СумиСправа № 920/546/24(920/1163/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 05-1/09 від 05.09.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547)

до відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 18/2, оф. 34, код 2947519967)

про скасування нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/546/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер».

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд скасувати нотаріальну дію (засвідчення копії контракту № 606031 від 24.06.2020, сторонами якого визначені Кофко Ресорсіз СА та ТОВ «Агрохім-Партнер», без наявності його оригіналу, вчиненої 10.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук Оленою Олександрівною та зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 794.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, наведеними нормами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України та ч. 2 ст. 7 КУзПБ урегульовано, що господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими та з немайновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

До немайнових спорів ст. 7 КУзПБ відносить спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Велика Палата Верховного Суду у п. 9.11 постанови від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18 (916/1051/20) звертає увагу на те, що якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Судом зі змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано встановлено, що позовні вимоги до відповідача є немайновими, а спір не стосується питання щодо формування активу боржника, за наслідками розгляду спору не змінюється розмір або склад ліквідаційної маси боржника, а тому не є пов`язаним із здійсненням провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрохім-Партнер», не містить інших ознак справ, указаних у ч.2 зазначеної статті КУзПБ, тому відсутні правові підстави для поширення на цю позовну вимогу положень вказаної норми, а також п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України та, відповідно, для прийняття позову в межах справи про банкрутство.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Беручи до уваги, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, цей позов є підсудним Господарському суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

Таким чином, позовні матеріали підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Кєва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м.Київ, 01054).

Керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни про скасування нотаріальної дії в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м.Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток на адресу Господарського суду міста Києва: позовна заява з додатками на 63-х аркушах; поштовий конверт.

СуддяВ.В. Яковенко