Ухвала суду № 121725111, 13.09.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7718/24

Провадження №6/367/246/2024

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Жовталюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Ірпінський відділ ДВС У Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ, стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № 4518 від 12.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 118639,20 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження № 59596028. 25.07.2023 року міжТОВ «ФК«СОНАТІ» таАТ «ІДЕЯБАНК» булоукладено Договірфакторингу 25/07із відступленнямправ грошовоївимоги закредитним договором,відповідно доякого перейшлоправо грошовоївимоги закредитним договором№ Р24.00613.004031927від 19.06.2018року доТОВ «ФК«СОНАТІ».Таким чином,ТОВ «ФК«СОНАТІ» єєдиним власникомвсіх праввимоги завищезазначеним кредитнимдоговором,у томучислі правна отриманнявсіх платежів,передбачених цимдоговором,а отжеТОВ «ФК«СОНАТІ» набулостатусу новогостягувача завиконавчим написом№ 4518від 12.06.2019року простягнення з ОСОБА_1 накористь АТ«Ідея Банк»заборгованості закредитним договоромв розмірі118639,20грн. Просить суд замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 4518 від 12.06.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 118639,20 грн., а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Представник заявника - в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформації про виконавче провадження від 12.04.2024 № 59596028 щодо примусового виконання виконавчого напису від 12.06.2019 № 4518, виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 118639,20грн.

25 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладено договір факторингу № 25/07 відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «СОНАТІ», а ТОВ «ФК «СОНАТІ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «»ФК «СОНАТІ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк» , та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами.

Будь яких підтверджень щодо сплати погоджених сум гарантійного внеску згідно зазначеного договору заявником суду не подано.

Суду подано витяг (в порядку ч. 2 ст.95 ЦАПК України) реєстр боржників № 1 до договору факторингу від 25.07.2023 № 25/07 з якого вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» на виконання договору факторингу № 25/07 від 25.07.203, прийняв на умовах визначених договором наступні права вимоги: номер первинного договору Р24.00613.004031927 від 19.06.2018, сума кредиту 76550,00, відсоткова ставка 2,0%, валюта: UAH, боржник: ОСОБА_1 , заборгованість за основним боргом: 71069,23грн., заборгованість за відсотками: 4983,85грн., заборгованість за комісіями: 115777,78грн., загальна сума заборгованості: 191830,86грн.

Таким чином, заявником не подано, жодних належних доказів, щодо прийняття прав вимоги за виконавчим написом № 4518, вчиненого 12.06.2019 року приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 118639,20грн.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну стягувача його правонаступником відповідно до виконавчого провадження відкритому на підставі виконавчого напису № 4518, вчиненого 12.06.2019 року приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 118639,20грн., оскільки за договором факторингу № 25/07, укладеного 25.07.2023 року ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги заборгованості за договором Р24.00613.004031927 від 19.06.2018, сума кредиту 76550,00, відсоткова ставка 2,0%, валюта: UAH, боржник: ОСОБА_1 , заборгованість за основним боргом: 71069,23грн., заборгованість за відсотками: 4983,85грн., заборгованість за комісіями: 115777,78грн., загальна сума заборгованості: 191830,86грн., таким чином ТОВ «ФК «СОНАТІ» не є правонаступником АТ «Ідея Банк» по виконавчому напису № 4518, вчиненого 12.06.2019 року приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 118639,20грн. відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 247, 442 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза