Ухвала суду № 121724190, 19.09.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6044/24

2/296/3255/24

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення матеріалів цивільної справи до іншого суду

19 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Як встановлено Корольовським районним судом м. Житомира та підтверджено відповіддю державного демографічного реєстру № 671392 від 02.07.2024, відповідач зареєстрований у межах території ( АДРЕСА_1 ),

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою судді від 02.07.2024 вирішено справу направити до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю у зв`язку з тим, що відповідно до відповіді № 671392 від 02.07.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2024 вказану справи направлено за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

18.09.2024 ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. повернуто матеріали цивільної справи №296/6044/24 до Корольовського районного суду м.Житомира для вирішення питання про передачу за підсудністю до належного суду.

Так пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".

Як встановлено Корольовським районним судом м. Житомира та підтверджено відповіддю державного демографічного реєстру № 671392 від 02.07.2024, відповідач зареєстрований у межах території ( АДРЕСА_1 ), на яку розповсюджується юрисдикція Шполянського районного суду Черкаської області, оскільки вказаний населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції даного суду до відповідних змін у чинному законодавстві щодо утворення (ліквідації) районів.

Відтак, Корольовським районним судом м. Житомира не враховано вищезазначених положень законодавства та помилково направлено справу до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Оскільки суддя встановив, що матеріали цивільної справи № 296/6044/24 було помилково направлено за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки с. Матусів, Звенигородського району, Черкаської області відноситься до юрисдикції Шполянського районного суду Черкаської наявні підстави для передачі справи №296/6044/24 саме до Шполянського районного суду Черкаської області, як те передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.32,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/6044/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати нарозгляд доШполянського районного суду Черкаської області (20603, Черкаська область, м.Шпола, вул. Соборна, 36б).

Ухвала можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.

Повний текстухвалискладено тапідписано 19вересня 2024року

Суддя В. М. Шкиря