Ухвала суду № 121723332, 17.09.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/8/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2024Справа №908/1965/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1965/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» (вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000; адреса для листування: вул. Путилівська, буд. 3, м. Суми, 40009; ідентифікаційний код юридичної особи 40015185)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (вул. Космічна, буд. 121-В, м. Запоріжжя, 69050; ідентифікаційний код юридичної особи 34217047)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шевцов П.В. (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серії ВІ №1233937 від 30.07.2024;

від відповідача: Громут В.І., адвокат, ордер серії АР №1190788 від 02.08.2024, посвідчення адвоката №ЗП001535 від 05.01.2018;

УСТАНОВИВ:

17.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» (скорочене найменування ТОВ «КРОП-ІНКРІС») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (скорочене найменування ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА») про стягнення боргу у сумі 4 867 673,61 грн, з яких 3 584 863,79 грн - пеня, 1 017 096,31 грн - інфляційні витрати, 265 713,51 грн - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 справу № 908/1965/24/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі №908/1965/24; присвоєно справі номер провадження 3/8/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 07.08.2024 об 11:00 год. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

05.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ТОВ «КРОП-ІНКРІС» без розгляду. Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтовано наявністю договорі № КА-001/2021 від 16.01.2021, укладеного між позивачем та відповідачем арбітражного застереження про передачу усіх спорів на вирішення постійно діючому Третейському суді при асоціації «Правова ліга» у відповідності з його регламентом.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено підготовче засідання на 26.08.2024 об 11:00 год.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив поновити строк на подачу відзиву та долучити його до справи. З підстав, викладених у відзиві, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Оскільки фактично в системі «Електронний суд» відзив сформовано у визначений в ухвалі суду від 07.08.2024 судом строк, а саме 23.08.2024, суд приймає його та долучає до справи.

Ухвалою суду від 26.08.2024 залишено без розгляду клопотання (вх.№15505/08-08/24) про залишення позовної заяви ТОВ «КРОП-ІНКРІС» без розгляду та відкладено підготовче засідання на 17.09.2024 об 12:00 год.

16.09.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

У судовому засіданні 17.09.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 17.09.2024 представник відповідача повідомив суд, що не встиг ознайомитись із відповіддю позивача на відзив, оскільки ймовірно відповідь на відзив надійшла на адресу відповідача поштою, яку представник відповідача поки не отримав, а тому надати свої зауваження або заперечення на теперішній час не може.

Судом було повідомлено про надходження до суду 16.09.2024 відповіді на відзив від представника позивача.

Представник позивача повідомив суду про направлення відповідачу відповіді на відзив, докази направлення додано до відповіді на відзив.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справ та докази в обґрунтування своїх позицій, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання до 03.10.2024 о 10:00 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич