Постанова № 121722573, 19.09.2024, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1021/24

Провадження № 3/156/712/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, -

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибув

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 28.08.2024, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №968082 від 12.08.2024 ОСОБА_1 11.08.2024 о 17 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхав потерпілу, давав їй ляпаси, шарпав її за одяг, чим міг завдати моральних страждань, правопорушення вчинив повторно протягом року. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАВ № 968082 від 12.08.2024 ОСОБА_1 12.08.2024 о 21 год. 45хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме штовхався, давав ляпаси, шарпав за одяг, чим міг завдати морального болю та страждань. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, яку ОСОБА_1 отирмав особисто. Крім того, був належно повідомлений шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному сайті "Судова влада України".

Відповідно до ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968082 від 12.08.2024;

- електронним рапортом поліції №1714 від 12.08.2024;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.08.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758866 від 15.08.2024;

- електронним рапортом поліції №1712 від 11.08.2024;

- письмовими потерпілої ОСОБА_2 від 11.08.2024;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.08.2024;

- рапортом поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Юрія Вигнанчука від 15.08.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічні правопорушення, не є працевлаштованим, регулярних доходів не отримує, суддя вважає за необхідне накласти на винну особу стягнення передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.33-35,221,251,252,268,283,284,173-2ч.2КУпАП,Законом України«Про судовийзбір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст. 173-2 КУпАП,та на підставіст. 36 КУпАПзастосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілими особами до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов