Єдиний державний реєстр судових рішень
19.09.2024
Справа № 721/614/24
Провадження 3/721/412/2024
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Путильськогорайонного судуЧернівецької областіПроскурняк С.П.,розглянувши матеріали,які надійшливід відділуприкордонної служби« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2024 року ЗхРУ №138363 вбачається, що 20.06.2024 року о 17 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Розвідувально-пошукова група» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був затриманий гр. ОСОБА_1 на напрямку 704 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від лінії Державного кордону на території Селятинської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №138363 від 20.06.2024року/а.с.1/,протоколом проадміністративне затриманнявід 20.06.2024 року/а.с.2/, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів/а.с.3/, письмовими поясненями/а.с.4/, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
У свою чергу наявність в ОСОБА_1 речей які були вилучені, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.06.2024 року, а саме:
1)паспорт гр.України №ВТ202694,виданий ДимитровськимМВГУДМСУ;2)паспорт гр.України длявиїзду закордон № НОМЕР_1 ,орган щовидав №1401;3)посвідчення проприписку допризовної дільниці№56/3І96Л;4)посвідчення водія№ НОМЕР_2 ;5)медична довідка№005701;6)картка платникаподатків №3661809019;7)мобільний телефонмарки APPLEсірого кольорув чохлісинього кольору;8)мобільний телефонмарки Redmiсинього кольорув чохлізеленого кольору;9)годинники2шт.чорного тазеленого кольору;10)бездротові навушники2шт.в кейсічорного кольору;11)компас;12)банківськікартки 6шт.;13)одинадцять купюрноміналом 50(п`ятдесят)євро;14)одна купюраноміналом 20(двадцять)євро;15)дві купюриноміналом 10(десять)євро;16)дві купюриноміналом 5(п`ять)євро;17)п`ять купюрноміналом 100(сто)доларів США;18)одна купюраноміналом 50(п`ятдесят)доларі вСША;19)одна купюраноміналом 1(один)долар США;20)одна купюраноміналом 1000(тисяча)гривень;21)одна купюраноміналом 100(сто)гривень;22)одна купюраноміналом 50(п`ятдесят)гривень;23)одна купюраноміналом 20(двадцять)гривень, свідчить про його прямий умисел на перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує його відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (Отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Путильська ТГ/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA718999980313070106000024375, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави(Отримувач коштів: Чернівецький ГУК/ПутильськийТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37836095, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA828999980313161206000024375, Код класифікації доходів бюджету : 22030101, Призначення платежу : Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Проскурняк С.П.
Судове рішення № 121720768, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 721/614/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: