Ухвала суду № 121720340, 19.09.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4923/24

Провадження № 2/645/2204/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судового засідання Асєєвої К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Мусатенко Віти Сергіївни до Приватного підприємства «УКРДИДАКТИК», Приватного підприємства «УКРДИДАКТИКА» про припинення порушення права інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Мусатенко Віти Сергіївни до Приватного підприємства «УКРДИДАКТИК», Приватного підприємства «УКРДИДАКТИКА» про припинення порушення права інтелектуальної власності.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача - ПП «УКРДИДАКТИКА», про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання по справі.

Також від представника позивача - адвоката Мусатенко Віти Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3ст. 212 ЦПК Українизазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засіданняпо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мусатенко Віти Сергіївни до Приватного підприємства «УКРДИДАКТИК», Приватного підприємства «УКРДИДАКТИКА» про припинення порушення права інтелектуальної власності на 11год.00хв. 10 жовтня 2024 року, про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача- адвоката Мусатенко Віти Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Мусатенко В.С. брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2024 року об 11. 00 год., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев