Ухвала суду № 121720123, 19.09.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.09.2024 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/9025/19

Провадження № 2-с/644/105/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.11.2019 року у справі № 644/9025/19. В обґрунтування заяви вказують, що ними не укладалося договорів на отримання послуг з теплопостачання із тарифами на які опирається стягувач при поданні заяви, а отже відсутні підстави для нарахування заборгованості. З розміром розрахунку заборгованості за період з 07.11.2017 року по 30.09.2019 року вони не згодні, будь-яких договорів з КП «ХТМ» ними не укладалось. Судовий наказ боржники не отримували, про його існування дізналися через застосунок «Дія» 10.09.2024 року.

Судом встановлено,що 25листопада 2019року Орджонікідзевськимрайонним судомм.Харкова виданосудовий наказпро стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 46983,79 грн. за період з 07.11.2017 року по 30.09.2019 року, станом на 01.10.2019 року; 3% річних в сумі 16,62 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 1054,03 грн., всього в сумі 48054,44 грн., суми сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн., в дольовому співвідношенні по 96,95 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками був направлений рекомендованим листом за адресою місця реєстрації боржників, але боржниками отриманий не був, отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст.171ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити заяву і скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявників та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 25.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/9025/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 46983,79 грн. за період з 07.11.2017 року по 30.09.2019 року, станом на 01.10.2019 року; 3% річних в сумі 16,62 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 1054,03 грн., всього в сумі 48054,44 грн., суми сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн., в дольовому співвідношенні по 96,95 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: