Ухвала суду № 121719430, 18.09.2024, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

Справа № 621/4289/23

Провадження 2/621/207/24

18 вересня 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - А.Бабич

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування, - представник ОСОБА_1

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 , (не з`явився)

представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) Т.Мякота,

ІІІ особа 1:Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, - представник О.Колісник,

ІІІ особа 2: Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, - представник ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Зміївської міської ради як органу опіки та піклування, подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про оспорювання батьківства (про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини) ,

ВСТАНОВИВ:

Зміївський міський голова ОСОБА_5 звернувся до суду як посадова особа органу опіки та піклування з позовною заявою, в якій просив суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, які перераховувати на депозитні рахунки Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2023 року відкрито провадження за позовною заявою в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про оспорювання батьківства (про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини) до спільного розгляду з первісною позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Задоволено клопотання представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) Т.Мякота про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначено судовумедичну (молекулярно-генетичну)експертизу, провадження у цивільній справі №621/4289/23 зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

01.05.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта про забезпечення участі заінтересованих осіб у відібранні зразків біологічного матеріалу, необхідних для складання висновку експерта, в приміщенні судово-експертної установи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2024 року поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання.

18.09.2024 року від представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) Т.Мякота, надійшло клопотання про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки через масовані ракетні обстріли та зупинення залізничного сполучення М.Червоний не зміг прибути у визначений час до експертної установи для відібрання зразків. Наполягала на задоволенні клопотання та пояснила, що кошти на поведення експертизи знаходяться у представника відповідача, тому оплата буде проведена вчасно і в повному обсязі. Проведення експертизи просила доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (вул. Ковтуна, буд. 32, м. Харків).

Представник позивача О.Мартинова заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що відповідач не виявляє бажання у проведенні експертизи, а тільки затягує розгляд справи, і в даному випадку страждають інтереси неповнолітньої дитини, щодо якої не можуть вирішити питання належного утримання і визначення відповідальної особи за її виховання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту клопотання вбачається, що для з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо; а відтак є неможливим і вирішення по суті двох позовних заяв.

За таких обставин, оскільки у справі наявна сукупність обставин, передбачених частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи повторно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 76, 103, 106, 127, 175, 177, 178-180, 183, 189, 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) Т.Мякота про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити повторно судовумедичну (молекулярно-генетичну)експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34),

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи, а також відібрання біологічних зразків, необхідних для її проведення, доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою)- Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування, - забезпечити участь неповноліньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в проведенні експертизи.

Зобов`язати відповідача (позивачаза зустрічноюпозовною заявою) ОСОБА_2 , здійснити попередню оплату вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 18.09.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва