Ухвала суду № 121719137, 18.09.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/1052/23

18 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерноготовариства «Укрнафта» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,-

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрнафта» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.

Від представника відповідача-адвоката Микулича І.В. поступило письмове клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строки звернення до суду зі відповідним позовом. Зокрема сторона відповідача вважає, що позивач виявив заподіяну шкоду саме 29.04.2022, а з даним позовом звернувся 01.05.2023, чим про пустив річний строк, встановлений ст. 233 КЗпП України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки вважає, що питання щодо пропуску строку звернення до суду з позовом повинно вирішуватись судом за результатами розгляду справи по суті під час ухвалення судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матетірали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КзПП України, для звернення роботодавця до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

Встановлений статтею 223 КЗпП України строк звернення до суду застосовується незалежно від заяви сторін. Вказаний строк застосовується судом незалежно від наявності заяви відповідача про застосування такого строку, оскільки відповідно до частини першої статті 9 ЦК України норми цього Кодексу у трудових спорах можуть застосовуватися лише субсидіарно, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. Тоді як строки звернення до суду у КЗпП України передбачені окремо.

Перевірка дотримання вимог закону щодо строків звернення до суду за вирішенням трудового спору здійснюється судом за принципом ex officio, незалежно від того, чи заявляє відповідач про пропуск позивачем строку звернення до суду.

Оскільки строки звернення до суду застосовуються незалежно від заяви сторін, тому у кожному випадку суд зобов`язаний перевірити і обговорити причини пропуску цих строків, а також навести у рішенні мотиви, чому він поновлює або вважає неможливим поновити порушений строк.

Тому питання щодо пропуску строку звернення до суду з позовом повинно вирішуватись судом за результатами розгляду справи по суті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання представника відповідача-адвоката Микулича Ігоря Володимировича про залишення без розгляду позову Публічного акціонерноготовариства «Укрнафта» до ОСОБА_3 про стягненнямайнової шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.