Ухвала суду № 121719098, 19.09.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1235/23

Провадження № 1-кс/346/916/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року звернувшись в суд з даною скаргою ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12022096180000245 від 13.10.2022 року. Дане кримінальне провадження відкрито Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області після ухвали Коломийського міськрайонного суду на бездіяльність працівників цього підрозділу поліції ухвалою від 06.10.2022 року. По даному кримінальному провадженні вона визнана потерпілою стороною та згідно ст. 56 Кримінального процесуального кодексу України, вона наділяється правом протягом кримінального провадження звертатися до органів слідства з заявами, клопотаннями, давати пояснення, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора і т.д., у порядку, передбаченому цим Кодексом. Нагадує, що по суті цього кримінального провадження різними дізнавачами Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, шість разів виносилися постанови про закриття даного кримінального провадження і рівно стільки разів слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду виносилися ухвали про скасування цих постанов і зобов`язували Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області продовжувати слідчі дії. 19.08.2024 року вона звернулася з клопотанням до процесуального керівника, прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні № 12022096180000245 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Листом від 21.08.2024 року № 09.53-57-2276ВИХ-24, прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , її повідомила про направлення для розгляду, у порядку ст. 220 КПК України, начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 17.09.2024 року під час її особистої ініціативи зустрічі з дізнавачем Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 , яка провадить дане кримінальне провадження, зі слів дізнавача вона дізналася, що 26.08.2024 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яке їй надано на виконання. На її думку, якби не зустріч, яка проведена з її ініціативи, вона не була б повідомлена про даний факт. У даній постанові відсутні аргументи для відмови, які мають бути основою для прийняття. В повідомленні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.08.2024 року № 13192/108/56-2024 в правій нижній частині є дата отримання нею цього повідомлення та її підпис. Отже, на підставі наведеного, вважає, що її клопотання підлягає задоволенню. Тому, просить скасувати постанову дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.08.2024 року № 13193/108/56-2024 про відмову у задоволенні її клопотання по суті та зобов`язати дізнавача задовольнити подане нею клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Із матеріалів скарги вбачається, що 26.08.2024 року, дізнавачем сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 23.08.2024 року щодо проведення слідчих дій (а.с. 5-6).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Основним доводом скарги ОСОБА_3 зазначає, що у оскаржуваній постанові відсутні аргументи для відмови, які мають бути основою для прийняття.

Однак, перевіривши постанову слідчий суддя встановив, що дізнавачем наведено аргументи, через які у задоволенні клопотання відмовлено.

Так, дізнавач вказав, що свідок ОСОБА_7 була неодноразово допитана, перелік питань є вичерпним. Також вказано, що не встановлено розбіжностей у показаннях свідків.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що скарга не обгрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1