Ухвала суду № 121718645, 19.09.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/1445/24

Провадження №1-кп/181/163/24

УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2024 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши із власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року у кримінальному провадженні№ 62024170030002214 від 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за№ 62024170030002214 від 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, було постановлено ухвалу, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.

Судом встановлено, що в ході виготовлення вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: в абзаці сьомому резолютивної частини ухвалиневірно зазначено «Відлік строку продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 рахувати з 19.09.2024», замість вірного «Відлік строкупродовження діїзапобіжного заходу ОСОБА_3 рахувати з 19.09.2024».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки увищезазначеній ухваліМежівського районного суду Дніпропетровської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.3 79 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 рокупро продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , а самезазначивши абзац сьомий у наступній редакції:

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3 рахувати з 19.09.2024.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року у справі № 181/1445/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1