Ухвала суду № 121718265, 19.09.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4241/24

Провадження № 2-о/211/111/24

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

19 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

присяжних Хачатурової Н.В., Хлонь Л.С.,

секретар судового засідання Строганової Е.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_3 ,

адвоката Панька Станіслава Ростиславовича Сілкіної М.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі в залі судових засідань № 8 в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, та просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши його опікуном, посилаючись на хронічний психічний розлад, внаслідок якого він постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», 49006, м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84, поставивши на вирішення експертів питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме та чи має стійкі розлади? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм оцінку та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях та давати особисто пояснення?

Крім того просив витребувати медичні картки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає адреса АДРЕСА_1 , з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", 50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Заявники ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо поданого клопотання.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Сілкіна М.В. не заперечувала проти задоволеного клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст. 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним для проведення експертизи витребувати медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає адреса АДРЕСА_1 .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме та чи має стійкі розлади?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм оцінку та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях та давати особисто пояснення?

Витребувати з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) оригінали медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає адреса АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити експертам: матеріали цивільної справи № 211/4241/24 та витребувані оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О.Юзефович

Присяжні Н.В. Хачатурова

Л.С. Хлонь