Вирок № 121716404, 19.09.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/3726/23

Провадження № 1-кп/644/33/24

19.09.2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia)в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №62022170020000759 від 29.09.2022 року за обвинуваченням:

-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянки України, яка до 04.05.2022 працювала на посаді старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Порушуючи вказані норми президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші представники влади рф, діючи всупереч вимогам пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф (дали - зс рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України усупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України воєнний стан в Україні непреривно неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

У частині 2 статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Так, згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 02.12.2021 № 790 о/с, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 04.05.2022 № 233 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області звільнено зі служби в органах Національної поліції України за власним бажанням.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

У своїй діяльності поліція керується Конституцією України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Так, ОСОБА_5 , вступаючи до лав Національної поліції України, присягнула вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

У статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази. Службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.

Одночасно у частині 4 вказаної статі зазначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до частини 1 статті 18 зазначеного Закону, поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 09.03.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили окупацію смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області та силове захоплення і взяття під контроль будівель та споруд на території даного населеного пункту, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Центральна, 31, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та створення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці діючих працівників зазначеного районного відділу поліції, в тому числі й

ОСОБА_5 .

Так, після окупації смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, громадянка України ОСОБА_5 , будучи звільненою 04.05.2022 з посади старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, тобто будучи колишньою поліцейською - працівницею правоохоронного органу, перебуваючи у зазначеному населеному пункті, з метою безпосереднього надання допомоги рф, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, маючи злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в Харківській області щодо необхідності здійснення виїзду поліцейських з тимчасово окупованої території та заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, не здійснила виїзд з смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість у невстановлений досудовим розслідуванням час вступила у злочинну змову з невстановленими представниками рф, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, та добровільно, з власної ініціативи, особисто зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою рф на тимчасово окупованій території Харківської області, за наступних обставин.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05.07.2022, громадянка України ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, добровільно власноруч написала на ім`я « ОСОБА_7 » - голови незаконної окупаційної адміністрації країни-агресора рф під назвою «Военно-гражданская администрация Харьковской области» заяву про прийняття на посаду у незаконному правоохоронному органі, а також подала копії особистих документів, автобіографію, особисті фотокартки із анкетою та згодою на обробку персональних даних, та підписала «Трудовой договор Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации».

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, громадянка України ОСОБА_5 , усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области », а саме: посаду «исполняющего обязанности инспектора отделения по работе с личным составом», про що 05.07.2022 представниками незаконної окупаційної влади рф винесено наказ № 1-лс за підписом « ОСОБА_8 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу.

Далі, 28.07.2022, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення колабораційної діяльності шляхом добровільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, отримала посвідчення співробітника незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области », про що власноруч поставила особистий підпис у обліковому документі незаконного правоохоронного органу - «Журнале № 18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области».

В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом щодо вчинення колабораційної діяльності шляхом добровільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, для забезпечення роботи незаконного правоохоронного органу окупаційної влади рф - «УВД ВГА Харьковской области» у

смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, проте не пізніше 05.07.2022, перебуваючи у приміщенні відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Центральна, 31, добровільно приступила до виконання повноважень на зайнятій нею посаді у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « УВД ВГА Харьковской области », а саме: на посаді «исполняющего обязанности инспектора отделения по работе с личным составом», здійснюючи складання графіків чергувань особового складу у зазначеному незаконному правоохоронному органі та безпосереднє чергування і патрулювання.

Крім того, 22.08.2022 ОСОБА_5 , для забезпечення становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території

смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, виконуючи повноваження на посаді «исполняющего обязанности инспектора отделения по работе с личным составом» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», прийняла в оперативне управління від керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу - « ОСОБА_8 » автомобіль «УАЗ ПАТРИОТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , 2019 року випуску, про що власноруч поставила свій підпис у акті прийому - передачі транспортного засобу.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності шляхом добровільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, обійнявши посаду «исполняющего обязанности инспектора отделения по работе с личным составом» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области» за виконання своїх обов`язків отримала грошову винагороду за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 43 000 російських рублів та за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумі 45 000 російських рублів, про що власноруч поставила свої підписи у платіжних відомостях № 17 від 24.08.2022 та № 3 від 22.08.2022, відповідно.

Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, діючи з єдиним злочинним умислом щодо вчинення колабораційної діяльності, громадянка України ОСОБА_5 , всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», а саме: посаду «старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Пункта полиции № 2 (дислокация пгт. Шевченково)», про що представниками окупаційної влади рф винесено наказ без дати та номеру за підписом « ОСОБА_8 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, вступивши у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної влади рф, добровільно, не пізніше 05.07.2022, зайняла спочатку посаду «исполняющего обязанности инспектора отделения по работе с личным составом» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», а в подальшому, після 22.08.2022, добровільно зайняла посаду «старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Пункта полиции № 2 (дислокация пгт. Шевченково)» у вказаному незаконному правоохоронному органі, чим створила умови для його функціонування, тим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.10.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченої (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Обвинуваченій направлялися повістки про виклик за останньою відомою адресою проживання та шляхом публікації інформації про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом публікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду. Відтак з моменту опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, - адвоката ОСОБА_4 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченої на захист, зазначив, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення стороною обвинувачення належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведено. Достовірних доказів тому, що його підзахисна дійсно здійснювала колабораційну діяльність, без примусу, добровільно, а також підтримувала збройну агресію рф проти України суду не надано. За недоведеністю вини обвинувачена підлягає виправданню.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» АДРЕСА_2 є теритоією, на якій з 24.022022 року по 26.02.2022 року велись бойові дії , а з 26.02.2022 року по 08.09.2022 року було тимчасово окупованою територією України .

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що до повномасштабного вторгнення на територію України російських загарбників працював черговим інспектором СРПП ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області і знає ОСОБА_5 як колишню колегу, яка також працювала в відділі поліції на посаді старшого інспектора сектору кадрового забезпечення. Більшість особового складу відділу поліції виїхали в квітні 2022 року, однак він залишився і знає, що ОСОБА_5 також залишилася в окупації і погодилася співпрацювати з незаконною окупаційною владою, а саме вона склала список особового складу працівників ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які залишилися, а в подальшому погодилася зайняти та зайняла посаду начальника відділу кадрів у незаконно створеному правоохоронному органі - відділі поліції в смт.Шевченкове. Саме вона та ОСОБА_10 , який в подальшому обійняв посаду начальника відділу поліції в смт.Шевченкове при окупаційній владі були ініціаторами зборів членів особового складу відділу поліції , які залишилися в окупації, 05.06.2022 року, організованої з метою схилити їх співпрацювати на окупаційну владу. Він особисто відмовився і виїхав з окупації на підконтрольну територію України 08.08.2022 року. Однак до цього часу він бачив і знає, що ОСОБА_5 підтримувала близькі стосунки з окремими представниками країни агресора- російської федерації, поводилася вільно, працювала на посаді начальника відділу кадрів , а під час деокупації Збройними Силами України Куп`янського району, зокрема смт.Шевченкове, виїхала з родиною в російську федерацію і наразі там перебуває.

- Показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення на територію України російських загарбників працював інспектором СРПП ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області і знає ОСОБА_5 як колишню колегу, яка також працювала в відділі поліції на посаді старшого інспектора сектору кадрового забезпечення.

Під час окупації Шевченківської громади Куп`янського району Харківської області влітку 2022 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 проводили збори членів особового складу відділу поліції смт.Шевченкове, які залишилися в окупації з метою схилити їх до співпраці на окупаційну владу в незаконно створеному правоохоронному органі- відділі поліції. Він був особисто присутнім на цих зборах і спілкувався з ОСОБА_5 , яка погодилася співпрацювати і в подальшому розпочала працювати в незаконному правоохоронному органі під назвою «УВД ВГА Харьковской области» у відділ кадрів, отримувала заробітну плату в рублях за свою роботу та підтримувала близькі відносини з окремими представниками країни агресора- російської федерації.

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 28.01.2023 року, відповідно до якого з матеріалів кримінального провадження №62022170020000146 від 14.03.2022 року було вилучено оригінали та копії документів відповідно опису ( т.2 а.с.130-144), які були оглянуті відповідно до протоколу огляду від 30.01.2023 року ( т.2 а.с.139-144) та визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 30.01.2023 року ( т.2 а.с.145-151);

-копією протоколу обшуку ( в порядку ч.3ст.30 Конституції України, ч.3ст.233 КПК України) від 23.09.2022 року в приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з диском відеозапису( т.3 а.с.1-6);

- копією протоколу огляду предметів від 24.09.2022-28.09.2022 року, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 28.09.2022 року 9т.3 а.с.15-180);

-копією протоколу обшуку в приміщенні Куп`янської окружної прокуратури від 30.11.2022 року з диском відеозапису 9 т.4 а.с.6-9);

-копією протоколу огляду предметів від 30.11.2022-02.12.2022 року, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 02.12.2022 року ( т.4 а.с.10-'143);

- Письмовими документами, які було виявлено та вилучено в межах проведення обшуків в приміщеннях Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області та Куп`янської окружної прокуратури Харківської області:

Том №2

-«Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за особистим підписом останньої, відповідно до якого ОСОБА_5 приймається на роботу на посаду «инспектор отдела по работе с персоналом Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» ( а.с.1-2)

«Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за особистим підписом останньої, відповідно до якого ОСОБА_5 приймається на роботу на посаду «испектор отдела по работе с персоналом Управления внутренних дел ВГА Харьковской области»(а.с. 3-4)

«Заявление ОСОБА_5 » (а.с.5)

«Согласие на обработку персональных данных ОСОБА_5 » (а.с.6)

«Подписка о неразглашении информации ОСОБА_5 » а.с.7

«Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за особистим підписом останньої, відповідно до якого ОСОБА_5 приймається на роботу на посаду «инспектор отдела по работе с персоналом Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» а.с.8-11

«Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за особистим підписом останньої, відповідно до якого ОСОБА_5 приймається на роботу на посаду «испектор отдела по работе с персоналом Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» а.с.12-15

«Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, затверджений представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_8 та укладений з ОСОБА_5 за особистим підписом останньої, відповідно до якого ОСОБА_5 приймається на роботу на посаду «испектор отдела по работе с персоналом Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» а.с.16

«Заявление ОСОБА_5 » а.с.17

Копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 а.с.18

Копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 а.с.19

«Анкета» ОСОБА_31 а.с 20-22

Автобіографія ОСОБА_31 а. с 23-24

«Объяснение ОСОБА_5 » а.с. 25

«Объяснение ОСОБА_5 » а.с.26

«График дежурств личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области (п.г.т. Шевченково) в июле 2022» за особистим підписом ОСОБА_5 , ( а.с27)

«График дежурств личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области (п.г.т. Шевченково ) в августе 2022» за особистим підписом ОСОБА_5 , ( а.с 28)

«График патрулирования личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области (п.г.т. Шевченково ) совместно с ВК в августе 2022» за особистим підписом ОСОБА_5 , ( а.с29)

«График патрулирования личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области (п.г.т. Шевченково ) совместно с ВК в июле 2022» за особистим підписом ОСОБА_5 ,( а.с. 30)

«График ночных дежурств личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области (п.г.т. Шевченково ) в сентябре 2022» за особистим підписом ОСОБА_5 ,

«График дежурств личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области (п.г.т. Шевченково ) в июле 2022» за особистим підписом ОСОБА_5 ,

«График патрулирования личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области (п.г.т. Шевченково ) совместно с ВК в июле 2022» за особистим підписом ОСОБА_5 , ( а.с.32)

«График дежурств личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области (п.г.т. Шевченково ) в июле 2022» за особистим підписом ОСОБА_5 , ( а.с.33-34)

«Акт приема - передачи транспортного средства» за особистим підписом ОСОБА_5 від 22.08.2022 ( а.с 35)

«Рапорт ОСОБА_5 » від 16.08.2022 ( а.с 36)

Копія «объяснения ОСОБА_12 , принял ОСОБА_5 » від 01.09.2022 ( а.с37)

«Рапорт ОСОБА_13 » від 13.07.2022 ( а.с38)

«Заявление ОСОБА_14 » від 23.06.2022 а.с 39

«Заявление ОСОБА_15 » від 05.07.2022 а.с 40

«Заявление ОСОБА_16 » а.с 41

«Заявление ОСОБА_17 от 21.06.2022» а.с 42

Копія тимчасового реєстраційного талону ДАР №457932 а.с 43-44

«Заявление ОСОБА_18 от 21.06.2022» а.с 45

«Заявление ОСОБА_19 от 17.06.2022» а.с 46

«Заявление ОСОБА_20 » а.с 47

Копія «Заявление ОСОБА_21 , принял ОСОБА_22 от 27.07.2022» а.с 48

Копія «Заявление ОСОБА_23 , принял ОСОБА_22 от 26.07.2022» а.с 49

Копія «Заявление ОСОБА_24 , принял ОСОБА_22 03.08.2022» а.с.50

Копія «заявление ОСОБА_25 , принял ОСОБА_22 от 02.09.2022» (а.с.51)

Копія «заявление ОСОБА_26 , принял ОСОБА_22 от 25.06.2022» а.с.52

Копія «заявления ОСОБА_27 , принял ОСОБА_22 от 19.07.2022» а.с.53

Копія «заявления ОСОБА_28 , принял Чумак от 06.07.2022» а.с.54

Копія «заявление ОСОБА_29 , принял ОСОБА_22 , от 11.08.2022»

Копія «заявление ОСОБА_30 принял ОСОБА_22 , от 21.07.2022» а.с.5 5

«Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, правонарушениях и происшествиях, заведено: 19.08.2022, №33» ( а.с.57)

«Строевая записка отделения по работе с и/с УВД ВГА в Харьковской области, по состоянию на 15.06.2022 » (а.с.58)

«Ведомость» а.с.59

Копія "Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск" №1-лс від 05.07.2022па.с. 60-74

Копія "Приказ УВД ВГА Харьковской области о предоставлении отпуска ОСОБА_5 , г. Купянск" №1-о від 05.08.2022 а.с.75

Копія «платежная ведомость № 17 от 24.08.2022» про виплату «денежного вознаграждения», за період з 01.06.2022 до 30.06.2022 з підписами співробітників УВД ВГА а.с.76-78

Копія «платежной ведомости № 3 от 22.08.2022» від 22.08.2022 о виплату «денежного вознаграждения за период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года», за підписами співробітників «УВД ВГА», у тому числі за підписом ОСОБА_5 . а.с 7.9-81

Копія "Штатная структура ВГА Харьковской области" а.с.82-90

Копія "Штатная структура УВД" а.с.91-95

Копія "Список личного состава УВД ВГА Харьковской области" а.с.96-100

Копія «Список сотрудников УВД ВГА Харьковской области» а.с.101-102

Копія «Список работников Шевченковского отдела полиции» а.с.103

Копія «Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года УВД ВГА Харьковской области» а.с.104-108

Копія «табель учета рабочего времени за июль 2022 года УВД ВГА Харьковской области» а.с.109

Копія «табель учета рабочего времени за июль 2022 года (пгт. Шевченково) УВД ВГА Харьковской области» а.с.110

Копія «табель учета рабочего времени за июль 2022 года (пгт. Шевченково) УВД ВГА Харьковской области» а.с.111

Копія «Журнал №18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области» а.с.112-128

Паперовий конверт з «Тетрадь по служебной подготовке и.о. инспектора по работе с личным составом ОСОБА_5 на 48 арк.» ( а.с.129)

-Письмовими документами, які були які були вилучені 12.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 по справі №642/209/23, провадження 1-кс/642/993/23 відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2023 ( т. 5 а.с.35-40) , які підтверджують той факт, що ОСОБА_5 на момент повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України була працівницею правоохоронного органу і які були використані для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

Копія послужного списку ОСОБА_31 т.5а.с.41-44

Витяг з наказу від 02.12.2021 р (т.5 а.с.45)

Витяг з наказу від 28.06.2022 р ( т.5 а.с.46)

Атестаційний лист за період з серпня 2012 року до липня 2015 року ОСОБА_32 а.с.47-48

Атестаційний лист ОСОБА_32 від 30.03.2016 а.с.49

Атестаційний лист ОСОБА_5 від 27.07.2021 а.с50

ОСОБА_33 а.с 51

Анкета ОСОБА_31 від 27.01.202 а.с52-53

Присяга працівника поліції ОСОБА_32 від 07.11.2015 а.с.54

Копія паспорту громадянина України ОСОБА_32 а.с55

Копія паспорту громадянина України ОСОБА_34 а.с56

Копія паспорту громадянина України ОСОБА_35 а.с57

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_32 а.с58

Копія картки платника податків ОСОБА_32 а.с59

Анкета кандидата на навчання в ХНУВС ОСОБА_32 від 17.02.2012а.с60-61

Підписка ОСОБА_32 від 17.04.2012 а.с62-

Кодекс честі працівників органів внутрішніх справ України, підписане ОСОБА_32 від 17.04.2012 а.с63

Підписка ОСОБА_32 від 17.04.2012 а.с64

Присяга працівників органів внутрішніх справ України ОСОБА_32 від 01.09.2012 а.с65

Копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 а.с.66

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_36 а.с 67

Копія паспорта громадянина України, витягу з ЄДДР ОСОБА_5 а.с.69

Автобіографія ОСОБА_32 від 16.02.2012 а.с 70

Автобіографія ОСОБА_32 від 17.02.2012 а.с 71

Анкета ОСОБА_32 від 17.02.2012 а.с72-73

Копія витягу з наказу ГУНП в Харківській області №233 о/с від 04.05.2022 а.с74

Автобіографія ОСОБА_32 від 16.02.2012 а.с75

Анкета кандидата на навчання в ХНУВС ОСОБА_32 від 07.06.2017 а.с76

-Висновком судово-почеркознавчої експертизи №СУ-19/121-23/8467-ПЧ від 16.05.2023 року Харківського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_5 в трудовому договорі Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в трудовому договорі Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, затверджений представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_8 та укладений з ОСОБА_5 , в заявлении ОСОБА_5 , Согласие на обработку персональних даних, подписки о неразглашении информации ОСОБА_5 , в графиках патрулирования личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области, смт.Шевченкове в июле 2022 года, в августе 2022 года, в сентябре 2022 года виконані самою ОСОБА_5 , як і рукописні записи в цих документах від її імені ( т. 5 а.с.17-30)

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду, вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини та винуватість у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Доводи захисника про те, що трудові договори з ОСОБА_5 , заяви про прийняття на роботу, згода на обробку персональних даних та таке інше, носять бланковий характер, не містять відповідних резолюцій, і не підписані іншою стороною, а тому не можуть підтверджувати факт прийняття її на роботу та зайняття посади в правоохоронних органах окупаційної влади, не є переконливими і спростовуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які беззаперечно та поза розумним сумнівом свідчать про те, що ОСОБА_5 зайняла

спочатку посаду «исполняющего обязанности инспектора отделения по работе с личным составом» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», а в подальшому, після 22.08.2022, добровільно зайняла посаду «старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Пункта полиции № 2 (дислокация пгт. Шевченково)».

Доводи сторони захисту щодо недоведеності добровільності зайняття ОСОБА_5 зазначеної посади також не заслуговують на увагу, так як спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які свідчать про зворотнє.

Посилання на психічний та фізичний примус повинно мати конкретний, а не абстрактний характер.

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Суд досліджував дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має малолітню доньку ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Зазначену прокурором в судових дебатах обтяжуючу обставину як вчинення злочину з використанням умов воєнного стану суд врахувати не може з тих підстав, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення та відповідно до обвинувального акту.

За пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обвинувальному акті зазначено, що обставин, що обтяжують пакарання обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розгляду не було встановлено.

Обтяжуючі обставини, зазначені в ст. 67 КК, свідчать про підвищену небезпеку вчиненого злочину та особи винного, що дає суду підстави для призначення більш суворого покарання з кількох альтернативних у санкції покарань.

Суд не вправі з власної ініціативи вийти за межі висунутого обвинувачення, якщо це погіршує становище особи. Зазначе буде порушенням права осрби на з0ахист, яким вона не могла скористатися, оскільки ці обставини не були зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючі те, що ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки, зважаючи на відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих її покарання обставин, з урахуванням даних про її особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ч.7 ст.111-1 КК України, але не в максимальному його розмірі з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах також в межах санкцій зазначених статей КК України та у вигляді конфіскації всього належного їй майна.

Так як ОСОБА_5 засуджується судом за особливо тяжкий злочин та має спеціальне звання капітана поліції, то з урахуванням конкретних обставин справи, а саме зайняття посади в правоохоронних органах, суд вважає необхідним на підставі ст.54 КК України застосувати до даткове покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_5 спеціального звання -капітана поліції.

Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не приймалося.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 9560 грн. за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судово-почеркознавчої експертизи покладаються на обвинувачену.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі строком на 13 ( тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 15 ( п`ятнадцять) років з конфіскацієї всього належного їй майна, з позбавленням спеціального звання «капітан поліції».

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах ОСОБА_5 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи №СУ-19/121-23/8467-ПЧ від 16.05.2023 року року в сумі 9560 (дев`ять тисяч пятсот шістдесят ) грн.

Речові докази- письмові документи та диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, захисникунегайно після його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Копію вироку після набрання чинності направити ГУНП в Харківській області для виконання в частині позбавлення ОСОБА_5 спеціального звання «капітан поліції».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд..

Суддя ОСОБА_1