Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/1115/18
Провадження №2/639/99/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
19 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря Кобзар І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 117 416, 75 грн. за кредитним договором № б/н від 21.07.2005 року та стягнути з відповідача судові витрати.
До початкурозгляду справипо сутівід представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаІванюченка В.В.надійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомупредставник проситьвитребувати з АТКомерційний Банк«Приватбанк» випискипо рахункахобліку заборгованостіза кредитнимдоговором №б/нвід 21.07.2005року за період з 21 липня 2005 року по 31 січня 2018 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 21 липня 2005 року по 31 січня 2018 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н від 21.07.2005 року; докази отримання кредитних карток ОСОБА_1 . Представник відповідача просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.
В судове засідання 19.09.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зч.7-10ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання вказаних доказів стороною відповідача є неможливим через банківську таємницю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
За таких обставин для витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката ІванюченкаВіталія Володимировичапро витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) надати суду:
-виписки порахунках облікузаборгованості закредитним договором№б/нвід 21.07.2005року за період з 21.07.2005 року по 31.01.2018 року включно із зазначенням обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо), у зв`язку зі зміною плану рахунків;
-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 21.07.2005 року по 31.01.2018 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н від 21.07.2005 року;
-докази отримання кредитних карток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Зобов`язати надати вищезазначені докази до 25.11.2024 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи до 10 годин 00 хвилин 25.11.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.09.2024 року.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 121715960, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1115/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: