Ухвала суду № 121714695, 19.09.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1498/24

Провадження № 2/375/602/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17вересня 2024року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 24 лютого 2012 року він та ОСОБА_3 уклали договір позики, за умовами якого він передав ОСОБА_3 в борг 56000 грн, що еквівалентно 7000 доларів США, які останній зобов`язувався повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер; спадкоємцем якого є ОСОБА_2 . Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 288267 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від17 вересня 2024 року дану справу передано ОСОБА_4 як судді-доповідачу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до статті 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до Рокитнянського районного суду Київської області з відповідною позовною заявою, позивач зазначив місце проживання відповідача на АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 вересня 2024 року зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 є на АДРЕСА_1 .

ЦПК України розмежовує наступні види підсудності: загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (стаття 27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (стаття 28 ЦПК) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК).

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за договором позики, а, відтак, правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстав для розгляду справи Рокитнянським районним судом Київської області не встановлено.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд дійшов висновку про необхідність направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Чигиринського районного суду Черкаської області (вулиця Петра Дорошенка, 47 м. Чигирин Черкаська область, 20900).

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договоромпозики передатина розгляддо Чигиринськогорайонного судуЧеркаської області (вулиця Петра Дорошенка, 47 м. Чигирин Черкаська область, 20900) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Марина СМИК