Постанова № 121714180, 18.09.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1310/24

18 вересня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 серпня 2024 року після 22 год 18 хв. без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/426/15-к від 06 серпня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду, якою його зобов`язано знаходитись щоденно за місцем проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Також ОСОБА_1 31 серпня 2024 року близько 23 год 10 хв. без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/426/15-к від 06 серпня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду, якою його зобов`язано знаходитись щоденно за місцем проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Богородчанського ВП №2 (смт. Богородчани), чим порушив вимоги постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/426/15-к від 06 серпня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду, якою його зобов`язано реєструватися у відділенні поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щотижнево кожної п`ятниці у період часу до 11 год.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №207949 від 18 вересня 2024;

-копією постанови Богородчанського районного суду №338/426/15-к від 06 серпня 2024 року;

-зобов`язанням ОСОБА_1 від 06 серпня 2024 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №207966 від 18 вересня 2024 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №207930 від 18 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

За змістом ст. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до загальноприйнятих норм і правил поведінки, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.187КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36,187,283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який слід стягнути на такі реквізити Івано-Франківський район, Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ст.Богор./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA938999980313050106000009556, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030101).Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський