Ухвала суду № 121713779, 19.09.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2377/24

Провадження № 2-а/192/12/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

19 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посада поліцейський про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року до суду за допомогою Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми через представника позивача адвоката Князь Інни Іванівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посада поліцейський про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Представник позивача, згідно довідки про доставку електронного документу отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 05 вересня 2024 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 04 вересня 2024 року в повному обсязі не усунено.

Надану 11 вересня 2024 року заяву представника позивача про усунення недоліків разом з доданою копією позовної заяви прийняти до уваги неможна, оскільки додана копія позовної заяви є нечитабельною, а саме аркуш 2 вказаної позовної заяви, який не відображає повністю текст позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 04 вересня 2024 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст. 160 тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посада поліцейський про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 19 вересня 2024 року.

Суддя: Стрельников О.О.