Постанова № 121712200, 18.09.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3234/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні документальної позапланової перевірки акт 533/34-00-07-01/34264631 від 21.08.2024 по платнику ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» ( код ЄДРПОУ 34264631) смт.Степанівка, вул.Заводська, 4 Сумського району, було виявлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 6 652 грн, чим порушив п. 198.1, 198.6 ст.198, п.200.1, абзацу «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Крім того, при проведенні документальної позапланової перевірки акт 533/34-00-07-01/34264631 від 21.08.2024 по платнику ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» ( код ЄДРПОУ 34264631) смт.Степанівка, вул.Заводська, 4 Сумського району, було виявлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку а саме у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-4 квартали 2022року, 1-4 квартали 2023 року, чим порушив п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 гривень судового збору (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи) .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суд через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

На підставі ч.1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.А.Степаненко