Рішення № 121711927, 16.09.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/354/24 Справа №447/828/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Бачуна О.І.

секретар судового засідання Данилів О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 205476,00 грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн.

02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7892439. Вказаний договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом відповідача.

28.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28092023, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 до договору факторингу №28092023 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7892439 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42120,00 гривень, з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1200грн. заборгованість за комісією.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 42120,00грн.

02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5790001. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача.

15.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №15-11/2023, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 15.11.2023 до договору факторингу №15-11/23 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 5790001 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 60956, 00гривень, з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40956,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 60956,00грн.

02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100608494. Вказаний договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом відповідача.

27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до якого ТОВ «МСІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27 жовтня 2023 до договору факторингу №27102023 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №100608494 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68425,00 гривень, з яких: 17000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1700грн. заборгованість за комісією.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 68425,00грн.

02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78145628. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №13 від 21.12.2023 до договору факторингу №14/06/21 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за договором позики №78145628 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33975,00гривень, з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24975,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 33975,00грн.

Оскільки відповідач зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 205476,00грн.

Ухвалою судді від 03.04.2024 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

15.04.2024року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому вважає позов безпідставним та обґрунтованим, оскільки як вбачається з умов таких договорів , такі містять умови про непропорційно великі суми відсотків за користування кредитом. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували правильність нарахування позивачем відсотків, зокрема в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум , з яких виходив позивач , нараховуючи такі відсотки. Крім цього, позивач не представив доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів, а тому враховуючи вищевказане, просить в позові відмовити.

22.04.2024 та 26.04.2024 представник позивача направив до суду відповідь на відзив, в якому надав детальне обґрунтування та правові підстави позовних вимог.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_2 , проти задоволення позовних вимог заперечили, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, 02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7892439. Вказаний договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом відповідача.

28.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28092023, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 до договору факторингу №28092023 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7892439 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42120,00 гривень, з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1200грн. заборгованість за комісією.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 42120,00грн.

02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5790001. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача.

15.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №15-11/2023 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 15.11.2023 до договору факторингу №15-11/23 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 5790001 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 60956, 00гривень, з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40956,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 60956,00грн.

02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100608494. Вказаний договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом відповідача.

27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до якого ТОВ «МСІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27 жовтня 2023 до договору факторингу №27102023 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №100608494 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68425,00 гривень, з яких: 17000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1700грн. заборгованість за комісією.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 68425,00грн.

02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78145628. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №13 від 21.12.2023 до договору факторингу №14/06/21 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за договором позики №78145628 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33975,00гривень, з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24975,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 33975,00грн.

Із розрахунку заборгованості наданої позивачем встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитами, а саме: не сплачує проценти за користування кредитами, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором.

Дані заборгованості за кредитними договорами розрахована обґрунтовано, будь-яких мотивованих заперечень з даного приводу чи власного розрахунку від відповідача на адресу суду не надійшло.

Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування. Зазначений договір укладений між сторонами дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття(акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

На адресу відповідача було направлене повідомлення від ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відступлення права грошової вимоги за договором позики.

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов: кредитного договору №7892439 укладеного 02.07.2023 між ТОВ « МІЛОАН» та ОСОБА_1 ; кредитного договору №100608494 від 02.07.2023 року укладеного між ТОВ « МІЛОАН» та ОСОБА_1 ; договору позики №75790001 від 02.07.2023року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 ; договору позики №78145628 від 02.07.2023 укладеного між «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Покликання сторони відповідача про те, що в договорах містяться умови про непропорційно великі суми відсотків за користування кредитом, відсутні докази, які б підтверджували правильність нарахування позивачем відсотків та позивач не представив доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Судом встановлено, що відповідно до умов кожного з договорів , їх підписання здійснювалося електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаного позичальником при укладені договорів. Під час укладення спірних договорів сторони погодили розмір кредиту та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі ОСОБА_1 для укладення договорів у електронній формі. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з Правилами надання коштів, відповідачем при укладенні договору висловлено не було. При укладенні договорів відповідач був обізнаний з розміром процентів. Окрім висловлення незгоди із сумою нарахованих відсотків, сторона відповідача не представила суду власного розрахунку заборгованості.

З огляду на те, що відповідач не належно виконує взяті на себе зобов`язання, прострочив погашення поточних платежів, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 205476,00 грн., розмір якої відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст.259-261,264,265,280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- За кредитним договором №7892439 в розмірі 42120,00 гривень, з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1200,00грн. заборгованість за комісією;

- За договором позики №5790001 в розмірі 60956,00 гривень, з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40956,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

- За кредитним договором №100608494 в розмірі 68425,00,00 гривень, з яких: 17000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1700,00грн. - сума заборгованості за комісією;

- За договором позики №78145628 в розмірі 33975,00 гривень, з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24975,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 3028,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2024

Суддя Бачун О. І.