Ухвала суду № 121711914, 10.09.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8467/20

Провадження №6/463/111/24

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

10 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: АТ «Юнекс Банк» на правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 10.12.2020 у справі № 463/8467/20 (провадження № 2/463/1339/20). З огляду на відступлення АТ «ЮнексБанк»свого права грошової вимоги щодо Кредитного договору № 0.022.71.0918.ФО_К від 25.09.2018, укладеного з ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», сторона - стягувач АТ «ЮнексБанк»у виконавчому листі виданому Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/8467/20 (провадження № 2/463/1339/20) підлягає заміні на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс». Розгляд зазначеної заяви представник заявника просила проводити без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну заміни стягувача у виконавчому листі.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2020 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суму боргу за кредитним договором № 0.022.71.0918.ФО_К від 25.09.2018 у розмірі 74 569,61 грн. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 61 коп.), у тому числі: сума заборгованості по поверненню кредитних коштів складає 41 212,90 грн.; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями, складає 33 356,71 грн та 2 102 грн сплаченого судового збору.

Між ТОВ «Фінансовакомпанія «ОмегаФінанс»та АТ «ЮнексБанк»укладено договір факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (надалі - Договір факторингу). Відповідно до умов цього договору, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0.022.71.0918.ФО_К від 25.09.2018 укладеного з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку до договору факторингу від 31.03.2021.

Тому, з огляду на відступлення АТ «ЮнексБанк»на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «ОмегаФінанс»свого права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.022.71.0918.ФО_К від 25.09.2018 на підставі Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, стягувач у справі № 463/8467/20 підлягає заміні на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6- 14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанови Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, вважаю що слід замінити первинного стягувача АТ «ЮнексБанк»на ТОВ «Фінансовакомпанія «ОмегаФінанс»у виконавчому листі виданому Личаківським районним судом м. Львова для виконання рішення у справі № 463/8467/20 (провадження № 2/463/1339/20).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» -

постановив:

заяву про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Омега Фінанс»у виконавчому листі виданого Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання рішення Личаківського районного суду від 10.12.2020 у справі № 463/8467/20 (провадження № 2/463/1339/20) за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Текст ухвали складено та підписано суддею 10.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судув порядокта строки,передбачені ст.ст.354,355ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.