Вирок № 12171092, 28.10.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-560/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк С.М.,

секретаря Любой С.Н., Шабас О.В.,

с участием прокурора Шермазанова Г.Х., Гандзя М.О.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Харьковского района, п.г.т. Бабаи, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 04.06.2002 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 31.03.2004 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 04.04.2008 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

26 августа 2009 года примерно в 01-00 час ОСОБА_2, находясь возле дома № 95 по пр. Ильича в г. Харькове путем свободного доступа, вырезав из линии электросвязи идущей по фасаду вышеуказанного дома, тайно похитил кабель марки «ТПП 50х2х0, 5» длиной 30 метров, принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 514 от 30.03.2010 года 389 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, 14 декабря 2009 года примерно в 01-00 час ОСОБА_2, находясь возле дома № 24 по ул. Селянской в г. Харькове путем свободного доступа, вырезав из линии электросвязи идущей по фасаду вышеуказанного дома, повторно тайно похитил распределительный телефонный кабель длиной 6 метров, принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 514 от 30.03.2010 года. 1499 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

15 декабря 2009 года примерно в 02-00 часа ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Селянская, 24, путем свободного доступа с фасада вышеуказанного дома повторно тайно похитил кабель длиной 60 метров, принадлежащий СВФ ОФО «Фарлеп-Инвест» стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 514 от 30.03.2010 года. 866 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, 16.12.2009 года примерно в 00-10 часов ОСОБА_2, находясь в доме № 25 по ул. Пермской в г. Харькове путем взлома двери проник внутрь лифтового помещения , откуда повторно тайно похитил катушку тормоза МП-201, принадлежащую КП «Жилкомсервис» ,стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 514 от 30.03.2010 года 500 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

16 декабря 2009 года в 03-00 часа ОСОБА_2 путем свободного доступа повторно тайно похитил находящиеся на крыше дома № 28 по ул. Тимирязева в г. Харькове радиоблок FLEXIHOPPER 18D 1010M, крепление антенны 30/60 FLEXI, антенну INT FLEXI 18, 6 см, принадлежащие ЗАО «Украинская мобильная связь» стоимостью 9869 грн. 02 коп. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, 19.12.2009 года в 03-30 часов ОСОБА_2 путем свободного доступа повторно тайно похитил находящиеся на крыше дома № 7 по ул. Маршала Конева в г. Харькове антенный усилитель DTMA, кабель SCF ? JC, разъем 7/16-plug for Icf, комплект для герметизации и разъемов КАЕ, принадлежащие ЗАО «Украинская мобильная связь», общей стоимостью 2844 грн. 33 копеек. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

1 февраля 2010 года примерно в 01-00 час ОСОБА_2, находясь в подъезде № 8 дома № 9 по ул. Власенко в г. Харькове, вырезав из линии электросвязи, повторно тайно похитил телефонный кабель длиной 10 метров, принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 514 от 30.03.2010 года 56 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, 3 февраля 2010 года примерно в 02-00 часа ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Селянская, 24, путем свободного доступа повторно тайно похитил с фасада вышеуказанного дома телефонный кабель длиной 10 метров, принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 514 от 30.03.2010 года 221 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

3 февраля 2010 года примерно в 04-00 часа ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Власенко, 22 путем свободного доступа повторно тайно похитил из подъезда № 3 вышеуказанного дома телефонный кабель длиной 22 метра, принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 514 от 30.03.2010 года 169 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, 18 февраля 2010 года примерно в 10-00 часов ОСОБА_2, находясь в районе завода по переработке металла и лома «Кормет», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Довгалевская, 7 нашел газетный свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 498 от 13.03.2010 года является особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуаной высушенной). Незаконно приобретенное наркотическое вещество ОСОБА_2 стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

18.02.2010 года примерно в 19-00 часов на ул. Полтавский шлях, 155 в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых было обнаружено и в последствии изъято у ОСОБА_2 вышеуказанное наркотическое вещество каннабис (марихуана высушенная) весом 17, 6622 грамм.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что преступления им совершены при вышеизложенных обстоятельствах.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, он и другие участники судебного процесса не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по эпизодам тайного похищения имущества 26.08.2009 года, 14.12.2009 года, 15.12.2009 года, 16.12.2009 года, 19.12.2009 года, 01.02.2010 года, 03.02.2010 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по эпизоду 16.12.2009 года тайного похищения имущества, принадлежащего КП «Жилкомсервис» - по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно; по эпизоду от 18.02.2010 года - по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также принимает во внимание то, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины совершены им в период нахождения на испытательном сроке по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 04.04.2008 г., на основании чего приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Представитель гражданского истца ЗАО «Украинская мобильная связь» Кашаев Р.И. в судебном заседании просил удовлетворить исковые заявления ЗАО «Украинская мобильная связь» о возмещении материального вреда в сумме 9869 грн. 02 коп. (т. 1 л.д. 72) и 2844 грн. 33 коп. (т. 1 л.д. 95), на общую сумму 12713 грн. 35 коп.

Представитель гражданского истца ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» Цупренко Н.П. в судебном заседании поддержал в полном объёме иски ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» о возмещении материального вреда в сумме 2218 грн. 62 коп. (т. 1 л.д. 19, 158, 174, 190, 207).

Представитель гражданского истца ОАО «Фарлеп-Инвест» Зозуля Т.А. в судебном заседании просил удовлетворить иск о возмещении материального вреда в сумме 511 грн. 20 коп. (т. 1 л.д. 111).

Принимая во внимание, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении тайного похищения имущества нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подсудимым ОСОБА_2 не оспаривался размер предъявленных исков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданских исков ЗАО «Украинская мобильная связь», ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», ОАО «Фарлеп-Инвест» в полном объёме.

Исковое заявление представителя КП «Жилкомсервис» Дубинки А.П. о возмещении материального вреда в сумме 511 грн. 26 коп. (т. 1 л.д. 132) подлежит частичному удовлетворению с учетом заключения судебно-товароведческой экспертизы № 514 от 30.03.2010 года о стоимости похищенного имущества в сумме 500 грн. 00 коп.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) года 6 месяцев по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 04.04.2008 года, окончательно назначив в соответствии со ст. 72 УК Украины ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания - 23 февраля 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 04.04.2008 года время нахождения под стражей с 13.07.2007 года по 04.04.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки на общую сумму 1083 (одна тысяча восемьдесят три) гривен 45 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011, а именно: за проведение: судебно-товароведческой экспертизы № 514 от 30.03.2010 года в сумме 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп.; судебно-химической экспертизы № 498 от 13.03.2010 года в сумме 270 (двести семьдесят) грн. 86 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЗАО «Украинская мобильная связь» (идентификационный код 24489052) 12713 (двенадцать тысяч семьсот тринадцать) грн. 35 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» (г. Харьков, ул. Иванова, 7/9, р/с 260013844 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЕДРПОУ 25614660) 2218 (две тысячи двести восемнадцать) грн. 62 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Фарлеп-Инвест» (идентификационный код 34882798) 511 (пятьсот одиннадцать) грн. 20 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП «Жилкомсервис» (идентификационный код № 34467793) 500 (пятьсот) грн. 00 коп.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество каннабис (опечатанное под № 498), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.М. Гаврилюк