Ухвала суду № 121710452, 16.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/367/24

Номер провадження 2/585/327/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Шемчук І.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ромни клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з підстав, визначених пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, в межах розгляду цивільноїсправи запозовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 ,Комуністичної партіїУкраїнита просить визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 52,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 447805859107, укладений 15 вересня 20214 року між Комуністичною партією України та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. та зареєстрований за № 1664; скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 447805859107.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2024 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом з призначенням справи для розгляду по суті.

13 вересня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у вказаній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст.252ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

В судове засідання сторони не зявились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Менько Д.Д. в заяві до суду просив проводити судове засідання без його та відповідача участі, проти задоволення клопотання про зупинення справи до закінчення перегляду перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23 не заперечував.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 травня 2024 року у справі № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини», Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду виходила із того, що на розгляді в судах першої інстанції, як господарської юрисдикції, так і в судах загальної юрисдикції перебуває численна кількість аналогічних справ за позовами Мін`юсту щодо визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації прав, в тому числі і справа № 591/8025/23. Зазначено, що справа містить виключну правову проблему щодо можливості звернення Мін`юсту з вимогами щодо визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав у контекст ефективного та належного способу захисту від час виконання функцій, визначених статтею 21Закону України«Про політичніпартії» залежатиме правильність розгляду таких видів спорів, а також сприятиме формування однозначної практики судів з цього питання. Крім того, у випадку наявності загальних висновків Великої Палати Верховного Суду щодо способів захисту (визнання недійсними договорів і скасування державної реєстрації прав) за відсутності конкретизації таких висновків з урахуванням комплексної особливості спірних відносин може призвести до розходжень у судовій практиці.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року прийнято до розгляду справу №924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року та призначено до розгляду.

Пунктом 10 частини першої статті 252ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексудо закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 924/971/23, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 585/367/24 суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування зупинити, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 924/971/23 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в порядку та у строки визначені ст. ст. 352-354 ЦПК України.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 20 вересня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/367/24, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб