Ухвала суду № 121710165, 16.09.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/135/22 пров. №2/478/5/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши повідомлення судового експерта за матеріалами цивільної справи № 478/135/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.05.2022 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.08.2023 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку по цивільній справі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.08.2023 року відновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року по справі була призначена повторна посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

29.12.2023 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення судової експертизи з тих підстав, що до експертної установи не надійшла оплата за проведення експертизи, обов`язок щодо оплати якої ухвалою суду було покладено на позивача.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.01.2024 року відновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.01.2024 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12.06.2024 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи № СЕ-19/115-24/6254-ПЧ про неможливість проведення судової експертизи з тих підстав, що до експертної установи не надійшла оплата за проведення експертизи, обов`язок щодо оплати якої ухвалою суду було покладено на позивача.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року відновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.08.2024 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

16.09.2024 року справа була повернута до суду з висновком експертної установи за № СЕ-19/115-24/1519-ПЧ від 04.09.2024 року.

Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказане клопотання підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок слід відновити,призначивши судовезасідання звикликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.254,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок.

Судове засідання по справі призначити на 30.09.2024 о 13 год. 10 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко Х.В.