Ухвала суду № 121710029, 18.09.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22112/24

У Х В А Л А

18 вересня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки«Ай-Дар»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіпро стягненнязаборгованості закредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача КС «Ай-Дар» - Солдатова Н.І. подала заяву про зменшення розміру позовних вимог у даній цивільній справі, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Ай-Дар» заборгованість у сумі 66640,40 грн., яка складається з: суми неповернутого тіла кредиту у сумі 20552,60 грн., суми відсотках за користування кредитом у сумі 9915,22 грн., пені у сумі 36172,58 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. Заява мотивована тим, що відповідачами по справі 15.08.2024 було сплачено 9000 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості по відсотках.

Представник позивача КС «Ай-Дар» - Солдатова Н.І. в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Кредитної спілки«Ай-Дар» - Солдатової Наталії Іванівни про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Кредитної спілки«Ай-Дар»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіпро стягненнязаборгованості закредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя