Рішення № 121709941, 16.09.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/562/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 . Після смерті батька, у визначений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з ним. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.06.2024 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.07.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте, разом із позовною заявою подав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. до канцелярії суду надіслала заяву, у якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Як вбачається з копії архівного витягу з протоколу Гопчицької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області 14 сесії 21 скликання від 01.04.1994 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» (а.с. 14 а), виписки з по господарської книги Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2023 вих. № 02-58/714 (а.с. 15) та довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області № 65 від 17.05.2024 (а.с. 17) ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Відповідно до копії технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку з козирком, літньої кухні, сараю, сараю, гаражу, погреба з шиєю, криниці, огорожі, воріт з хвірткою (а.с.10-12).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ним, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області № 64 від 17.05.2024 (а.с. 16). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказане майно (а.с. 9).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст. 1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., ганок з козирком, літню кухню позначену літерою «Б», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», гараж позначений літерою «Г», погріб з шиєю позначений літерою «Д», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя