Ухвала суду № 121709930, 19.09.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/685/24

Провадження № 6/139/14/24

У Х В А Л А

(в порядку ст. 442 ЦПК України)

19 вересня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

ррозглянувши в селищі Муровані Курилівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича перебуває виконавче провадження № 67615739, відкрите на підставі виконавчого напису № 22111, вчиненого 16 серпня 2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2019 року № 014/0810/82/0200640 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в сумі 53530 гривень 39 копійок.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13 червня 2024 року, ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «ФК «Сонаті», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0810/82/0200640 від 18.09.2019.

06 вересня 2024 року, керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України представник ТОВ «ФК «Сонаті» Марущак О.М. (повноваження на а.с. 16,17) через систему "Електронний суд" звернулась до суду та просить замінити стягувача у правовідносинах за виконавчим написом № 22111 від 16 серпня 2021 року з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на ТОВ «ФК «Сонаті».

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с. 27, 28, 29). Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

У цій справі доведено, що 16 серпня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович вчинив виконавчий напис № 22111 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2019 року № 014/0810/82/0200640, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , у сумі 53530 гривень 39 копійок із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1 Закону № 1404-VIIІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 3 Закону № 1404-VIIІ визначено перелік виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню. Їх можна поділити на дві групи: а) «судові» та б) «несудові» - видані іншими органами чи посадовими особами, як результат реалізації їх компетенції, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

ЦПК України містить розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Закон № 1404-VIIІ містить норму - частину п`яту статті 15, яка регулює питання правонаступництва у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика ПалатаВерховного Судуу своїйпостанові від12жовтня 2022року усправі №183/4196/21дійшла правовоговисновку проте,що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону України № 1404-VIIІ «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

За виконавчим написом № 22111 від 16.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович 22 листопада 2021 року відкрив виконавче провадження № 67615739 (а.с. 5). Це виконавче провадження знаходиться на стадії виконання (а.с. 6-7).

13 червня 2024 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «ФК «Сонаті», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0810/82/0200640 від 18.09.2019 на підставі Договору про відступлення права вимоги № 13-06/24 (а.с. 8-12, 13).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла правового висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заявник подав суду всі необхідні докази про перехід до нього права вимоги за Кредитним договором від 18 вересня 2019 року № 014/0810/82/0200640 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржником ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заявузадовольнити.У виконавчому провадженні № 67615739 з примусового виконання виконавчого напису № 22111, вчиненого 16 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2019 року № 014/0810/82/0200640, замінити стягувача із ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Адреса стягувача: 02002, вул. Окіпної Раїси, будинок, 8, кв. 127 в м. Київ, код ЄДРПОУ 43518172.

Ухвала, оскільки вона постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____