Постанова № 121708478, 18.09.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3368/24

Провадження № 3/626/706/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли зКрасноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Хрестище,Красноградського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25.07.2024 року, а саме не прибув на реєстрацію до Красноградського РВП ГУНП в Харківської області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував факти викладені в протоколі про аміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушенняпідтверджуєтьс відомостями викладеними в протоколі серії ВАД №256045 від 11.09.2024 року, копією ухвали Красноградського районного суду від 25.07.2024 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2ст. 187 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 24.06.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.ч. 2 ст.187,279,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя