Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/890/24
Провадження № 2/349/352/24
У Х В А Л А
17 вересня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі судді Могили Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2024 року керівник Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області подав клопотання про повернення 1 211,20 грн судового збору, як такого, що сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Клопотання обгрунтовано тим, що при подані до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, було сплачено судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.
Оскілька позовна заява подана в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, тому на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судовогозбору,що підлягаласплаті за звернення досуду юридичної особи із позовноюзаявою немайновогохарактеру,в даномувипадку за дві вимогинемайнового характерумала становити 4844,80грн (3028,00грн х2)=6056,00 грн х на коефіцієнт 0,8).
Отже 1 211,20 грн є сумою судового збору, яка внесена помилково у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
У травні 2024 року керівник Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 09 липня 2020 року, предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2624481003:01:001:0132, площею 22,7000 га та повернення земельної ділянки Рогатинській міській раді Івано-Франківської області.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судом встановлено, що згідно копії платіжної інструкції №635 від 19 квітня 2024 року Івано-Франківською обласною прокуратурою було сплачено 6 056,00 грн судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»за поданнядо судупозовної заявинемайнового характеру,яка поданаюридичною особою,ставка судовогозбору встановлена 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць 3 028 гривень.
Встановлено, що позовна заява подана в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, таким чином сума судового збору, що підлягала сплаті повинна була становити (3 028 грн х 2 ( дві позовні вимоги) х на коефіцієнт 0,8) = 4 844,80 грн.
Відповідно доположень п.1ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено п.2 ч.2ст. 4, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме сплачено на 1 211,20 грн більше, ніж передбачено законом, тому вказана сума підлягає поверненню.
Керуючисьст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260-261, 353-354 ЦПКУкраїни,
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області про повернення частини сплаченої суми судового збору за подання до суду позовної заяви - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління державноїказначейськоїслужби Українив Івано-Франківській області повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі частину сплаченої суми судового збору в розмірі 1 211,20 грн , згідно платіжної інструкції №635 від 19 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 121708197, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/890/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: