Ухвала суду № 121707494, 18.09.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/693/24

У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2024 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

в с т а н о в и л а :

11.09.2024р. до суду надійшла вищевказана заява.

12.09.2024 р. від заявника надійшла заява про відкликання заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та повернення АО «»Правовий діалог» помилково сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн відповідно до платіжної інструкції №186 від 14.08.2024 р., зважаючи на те, що дана заява була помилково направлена заявником, дана заява судом ще не розглянута, а тому вважає, що її можливо повернути. Також заявник повідомив, що між ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та АО «Правовий діалог» укладено договір про надання послуг №163-Госп-2024, а також додаткова угода №1 до нього, на виконання якої АО «Правовий діалог» самостійно сплатив за власний рахунок судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, зважаючи на те, що нормами ст.ст.160-173 ЦПК України не визначені дії суду у разі відкликання заявником заяви про видачу судового наказу до розгляду її судом, відтак, виходячи із вищенаведених норм щодо застосування судом закону за аналогією, слід вважає за можливе керуватись загальними нормами, які застосовуються до позовних заяв, зокрема, ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як убачається, з матеріалів справи подана ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості яка виникла станом на 30.06.2024 р. у розмірі 24150,19 грн за спожитий природний газ за період з 01.08.2021 р. по 30.06.2024 р. судом не розглянута.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу подано до її розгляду судом, а тому суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України«Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з матеріалів справи, 03.06.2024 р. між ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» укладений договір про надання послуг №163-Госп-2024 та підписаний ними 06.06.2024 р., а також 12.08.2024 р. підписана додаткова угода №1 до цього договору згідно якої було внесено зміни до п.4.7 Договору, зокрема і те, що оплату судового збору виконавець здійснює самостійно за власний рахунок у порядку та розмірі, встановленому підпунктом 4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а замовник зобов`язується компенсувати зазначені витрати на підставі наданих виконавцем платіжних документів, що підтверджують понесені витрати по сплаті судового збору.

Так, згідно платіжної інструкції №186 від 14.08.2024 р. доданої до матеріалів справи вбачається, що платником Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн, за подання заяви про видачу судового наказу ТОВ «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , яка зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Вищенаведене свідчить про те, що платником судового збору було саме Адвокатське об`єднання «Правовий діалог» в інтересах заявника ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

За вказаних обставин, враховуючи те, що заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ повернено заявнику, а тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та судовий збір поверненню платнику Адвокатському об`єднанню «Правовий діалог».

Керуючись ст.ст. 10,163,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и л а :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику зі всіма додатками до неї.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Адвокатському Об`єднанню «Правовий діалог», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Леоніда Каденюка,23 на рахунок UA333077700000026001711182812, Банк отримувача: А-Банк, код ЄДРПОУ: 44159254, МФО: 307770, Отримувач: АО «Правовий діалог», призначення: повернення судового збору - сплачену суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення №186 від 14.08.2024 р.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець