Ухвала суду № 121702744, 18.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 вересня 2024 року Справа № 480/8171/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, і просить суд скасувати наказ голови Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В. за №30-ОД від 01.08.2023 про затвердження «Положення про порядок ведення претензійної та позовної роботи в Сумському окружному адміністративному суді» та наказ за №40-ОД від 05.08.2024 про внесення доповнень до «Положення про порядок ведення претензійної та позовної роботи в Сумському окружному адміністративному суді» щодо покладення функцій (повноважень) представництва суду на керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду виключивши з «Положення про порядок ведення претензійної та позовної роботи в Сумському окружному адміністративному суді» пункт 1.5, пункт 1.7, пункт 2.1.5, пункт 2.2.11, пункт 3.2.5, пункт 3.2.15 та пункт 3.3.4.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, убачається за необхідне передати матеріали адміністративної справи суду вищої інстанції для визначення підсудності, враховуючи наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі є Сумський окружний адміністративний суд, а позивачем - керівник апарату цього ж суду.

При цьому, суд зазначає, що у випадку розгляду матеріалів даної позовної заяви саме Сумським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, буде порушено принцип розгляду справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантування якого визначено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до суду вищої інстанції для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №480/8171/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про скасування наказу передати на розгляд Другому апеляційному адміністративному суду, як суду вищої інстанції, для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета