Ухвала суду № 121701128, 18.09.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2024 року Справа № 280/8029/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29-а, код ЄДРПОУ 02909973)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури № 68 від 12.08.2024;

- стягнути з відповідача кошти витрачені на сплату судового збору.

28 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/8029/24 та призначено судове засідання на 18.09.2024 об 10 год. 00 хв.

18 вересня 2024 року, через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд - витребувати з Олександрівського віддіділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2) інформацію, що міститься в актових записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що вказаний доказ підтверджує доводи позивача про те, що звернення яке зазначено в оскаржуваному наказі має ознаки підроблення, будь - якого порушення прав громадянина ОСОБА_2 зі змісту звернення не вбачається достовірність даних вказаних у зверненні про його автора та його місце проживання викликає обгрунтовані сумніви, вказане звернення фактично є анонімним.

Крім того, позивач не може самостійно отримати довідку з Державного реєстру актів цивільного стану.

Представник відповідача проти задоволення судом клопотання про витребування доказів заперечив, просив суд - у задоволені клопотання про витребування доказів - відмовити, про що свідчить надпис представника на клопотанні, датований 18.09.2024.

Згідно частини 1 ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України - суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку необхідності витребування від Олександрівського віддіділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2) інформацію, що міститься в актових записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_2 . Зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись положеннями статей 72,80,243 та244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Олександрівського віддіділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2) інформацію, що міститься в актових записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_2 .зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України. Копії витребуваних судом документів надати не пізніше 02 жовтня 2024 року.

2. Копію ухвали направити до Олександрівського віддіділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2) - для виконання.

У відповідності до ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 18 вересня 2024 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 18 вересня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький