Ухвала суду № 121700292, 17.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2024 рокуСправа №160/22908/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛЛ-ЕНЕРДЖИ» про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛЛ-ЕНЕРДЖИ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛЛ-ЕНЕРДЖИ», в якій просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛЛ-ЕНЕРДЖИ» (код за ЄДРПОУ: 43762980) до бюджету у розмірі 148 146, 88 гривень.

11 вересня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Синельниківську міську раду (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 14, код за ЄДРПОУ: 34195542).

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є стягнення податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань за поданими ним податковими деклараціями.

Податковий борг обліковується в інтегрованих картках платника податків ТОВ "СЛЛ-ЕНЕРДЖИ".

Також, судом встановлено, що у зв`язку із несплатою відповідачем до бюджету сум податкового боргу позивачем сформована податкова вимога від 07.04.2023 №0000576-1307-0436, яка не оскаржувалася відповідачем. Докази на підтвердження протилежного в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору - стягнення податкового боргу за узгодженим грошовим зобов`язанням, суд не погоджується з тим, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Синельниківської міської ради, орендодавця за Договором оренди земельної ділянки №4 від 01.04.2021 року, а тому немає підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 49, 80 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛЛ-ЕНЕРДЖИ" про залучення Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 14, код за ЄДРПОУ: 34195542) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А.О. Сластьон