Ухвала суду № 121697508, 13.09.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/5/2024

Справа № 552/5354/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження: №42014170030000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрання відносно останнього запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_10 , у судові засідання, призначені після 24.02.2022 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`являється. З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2022 обвинувачений ОСОБА_10 , перетнув державний кордон України та виїхав за її межі. Також мається клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 від 17.04.2023 року щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука з відповідним судом Франції, оскільки він там тимчасово проживає. Окрім того, ОСОБА_10 просить суд самостійно визначити відповідний суд Франції в межах його місця проживання, повідомити його назву та місцезнаходження, а також дані секретаря, дату і час судового засідання з урахуванням місцевого часу. Ухвалою суду від 26.04.2024 року ОСОБА_10 оголошено у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинено. Після оголошення у розшук, обвинувачений до суду самостійно не з`явився. З метою здійснення розшуку обвинуваченого за межами України слід останнього оголосити у міжнародний розшук. Тобто наразі обвинувачений ОСОБА_10 не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на виклики суду, місцезнаходження його невідоме, засоби зв`язку з ним відсутні та він оголошений у розшук. Тож з метою безперешкодного якнайшвидшого розгляду кримінального провадження, забезпечення виконання покладених на обвинуваченого обов`язків,зокрема своєчасної явки до суду, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того для виконання ухвали суду про міжнародний розшук обов`язковою умовою є обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав викладений у клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що клопотання необґрунтоване та відсутня необхідність оголошення ОСОБА_10 в розшук, так як суду відомо про його перебування в іншій країні, і останній не ухиляється від суду, а заявляє клопотання про здійснення дистанційного провадження за його участі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, хоча про час місце та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В ході судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_10 (ухвалою суду від 26.04.2024 року),оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що він систематично не з`являвся до суду, ухиляючись від участі у судових засіданнях. Судом також встановлено, що ОСОБА_10 з метою ухилення від судового провадження, 28.02.2022 перетнув державний кордон України та виїхав з України. На теперішній час на територію України ОСОБА_10 не повертався. Незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до статей1,19 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбаченіКонституцієюта законами України.

Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеномуКПК України(ч. 1ст. 4 КПК України).

Відповідно до вимогрозділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Згідност. 335 КПК Українирозшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ЧиннимКПК Українине регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст.139,297-1,297-4,323 КПК України).

Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Відповідно дост.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, а його місце перебування не встановлено, при цьому маються відомості щодо перетину ним державного кордону України, суд вважає за необхідне оголосити названого обвинуваченого у міжнародний розшук.

Статтею 575КПК України визначено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали суду про тримання особи під вартою.

Головною вимогою інституцій Генерального секретаріату Інтерполу до публікації повідомлень із червоним кутом та циркулярних оповіщень є наявність ухвали слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо розшукуваної особи, що була винесена без посилання на використання каналів МОКП-Інтерпол для доведення факту оголошення її міжнародного розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, серед яких, згідност. 12 КК України, є тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушенням, покарання за особливо тяжке кримінальне правопорушення передбачено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпеки діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, а також неодноразові неявки, перебування у внутрішньодержавному розшуку, перетин ним державного кордону без повідомлення суду, в сукупності дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінку, більш того, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, що у сукупності свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.6. ст.193КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях від 26.07.2001 у справі «Ілійков проти Болгарії», від 26.06.1991 у справі № 12369/86 «Летельє проти Франції» зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч.6 ст. 193 КПК України.

У зв`язку з оголошенням ОСОБА_10 у міжнародний розшук, провадження підлягає зупиненню.

Керуючисьст. 193, 335, 575 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_10 та обрання остатньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_10 із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.09.2024 року о 08.00 год.