Ухвала суду № 121697376, 18.09.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 530/44/24

Провадження № 2/529/357/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного підприємства Агроекологія адвокат Мельников Д.О. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до Розпорядження про передачу справи до іншого суду від 26.07.2024 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області як до найбільш територіально наближеного суду.

Ухвалою Диканського райнного суду Полтавської області від 22 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 23.08.2024 о 0:35:41, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документа, крім того позивач отримав ухвалу 30.08.2024, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.08.2024 року, не усунуті, зокрема, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя К.В. Чуб