Ухвала суду № 121695793, 18.09.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/530/24

Провадження №2/680/292/24

УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких до суду звернувся їх представник адвокат Наталюк Назар Миколайович, до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про відшкодування моральної шкоди,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивачів подав до суду клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» належним чином завірені документи, які стали підставою для складення акту розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1/П, що стався 28 червня 2023 року об 13:59 год. під час виконання трудових обов`язків на структурній одиниці «Могилів-Подільський ЕМ» АТ «Вінниця обленерго», а саме на НЛ-10 кВ, Ф-3, від ПС 35/10 кв. «Катюжани» поблизу с. Біляни, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зі електромонтером з експлуатації розподільних мереж ОСОБА_3 та припис Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 10 липня 2023 року №ЦЗ/ВН-17285/105.

Клопотання мотивує тим, що відповідач надав позивачам тільки акт про нещасний випадок за формою Н-1/П, проте у зв`язку із всебічним та об`єктивним розглядом справи, для встановлення обставин справи, встановлення наявності вини у діях відповідача та її причинного наслідкового зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 є необхідність у витребуванні доказів.

Представник позивачки надіслав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі, раніше подане клопотання підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у підготовче засідання представника не направив.

Суд, заслухавши представника позивачки, дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заявленого позивачками позову, суд вважає за необхідне витребувати документи, які стали підставою для складення акту розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1/П та припис Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 10 липня 2023 року №ЦЗ/ВН-17285/105.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» належним чином завірені: документи, які стали підставою для складення акту розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1/П, що стався 28 червня 2023 року об 13:59 год. під час виконання трудових обов`язків на структурній одиниці «Могилів-Подільський ЕМ» АТ «Вінниця обленерго», а саме на НЛ-10 кВ, Ф-3, від ПС 35/10 кв. «Катюжани» поблизу с.Біляни, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зі електромонтером з експлуатації розподільних мереж ОСОБА_3 та припис Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 10 липня 2023 року №ЦЗ/ВН-17285/105.

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 08 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Акціонерному товариству«Вінницяобленерго» (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця).

Оголосили перерву в підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 09 жовтня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Яцина